“我们赚的全部都是一个一个血汗钱的……我们赚的都是很辛苦的钱的……现在像这样子，一下子你们说关门就关门了……我们拿的一房间的全部都是货……全部都是成箱成箱的全部都要倒掉了……现在一盆一盆倒，一箱一箱倒，全部都是我们的血汗钱，怎么办呀……”

这是一个水果店主在视频里的自述。似乎是因为疫情，店不能开了。水果都发霉烂掉了。

评论里有人说：这些水果不是正好可以采购了给封闭隔离的人配送吗？

现在的年轻人大多出生于市场经济年代。这次疫情才让大家感受到了一点“战时计划经济”的味道。不过多数人可能根本没意识到这一点。

“那边有人需要水果”，“这边有水果”，OK，正好——这种想象中的供需匹配只有在自由市场经济环境下才是这样的。计划经济可不是这样的。采购，从哪儿采购，怎么采购，这是有规定的，有制度的，有文件的。不是说你这里有，就可以从你这里采购。

我没有丝毫诋毁抗疫措施的意思，我也能理解在特定情况下采取“战时计划经济”的必要性。我是说，年轻人可以借此机会了解一下什么是计划经济。下次再梦回六七十年代的时候，想一想这个水果店主。

科普最怕死钻生活的牛角尖

科普更应该是为大众提供一种经得起考验的关于生活方式的选择，而不该是一种居高临下式的、带有强烈要求别人怎么做的腔调。毕竟，科学不等同于生活，或者说科学是万千生活方式中的一种。也只是最近几百年，科学才逐步发展成为生活的“意见领袖”。

科普不是行政命令，不能强迫或要求别人怎么去做。必须要先考虑被科普的受众（目标用户）是谁。如果是最广大的人民群众，那做科普推广的人就必须要先意识到，人与人的生活是不一样的，每个人的生活是他们各自一次次选择而来的。互相尊重彼此对于生活的态度和选择是最起码的。

科学和生活是有一定距离的。或许你经过多年专业学术训练，认为一些科学常识是生活必备。可是，生活的方式多种多样，在一些人生活里有无科学并不影响他们的正常生活。那为什么还要强迫他们接受科学的知识呢？比如，生活中有众多安慰剂效应的东西（红糖水不治痛经），科普是提供一种专业的声音和指导意见，告诉大众那东西只是一种安慰剂，从病理学或生理学角度不存在真实效用。然而，那种安慰剂效却可以起到一定的心理作用。大众可以选择相信这种“安慰剂”是有作用的。没错，科学是严谨的，是专业的，是可被证伪的，安慰剂是不起真实“作用”的。

但生活却不是这样的，生活是最包容的一种存在，任何不影响到别人正常生活的方式和选择都应该被允许。你可能觉得了解宇宙之奥秘和生老病死是有趣的，也要接受一些人对此完全提不起兴趣。如果对于一些人来说喝了红糖水就可以得到心理上的舒缓，为什么还要在这些人跟前强调你那样是“自己骗自己”呢？！

这是生活，是每个人自己可以做选择的事情，而科学只是众多选择中的一种。

更何况，受过专业科学训练的人在人群中其实只是少数。不能因为你接受了科学训练就要强迫别人也和你一样。在科学跟前或许有高级和低级之分。但在现实生活中，受过专业科学训练的人并不其他人高级。

最后，我想谈谈我做@奇妙心理学 的一些感想。这个账号是做心理学科普，我在最一开始就写得很清楚，这个账号是服务于产品经理的。我觉得很有必要把一些已经很成熟的心理学研究，特别是具有中国特点的心理学研究，比如中文的阅读、中国人的行为习惯、偏好等等。这些是我们学习一些外来知识、技术、做法之前必须要了解的。只有真正了解中国人的特点才能做出让中国人喜爱的产品，不是吗？我会用两年时间，总结一系列可以应用在产品中的心理学研究，并免费提供给想要优化自己产品的那些人。

还有就是，大家对于科普的理解也会存在很大差异。比如，当我介绍了一些可以用在微博产品上的心理学研究，而一些想看抑郁症到底是什么的人就会觉得我做的不是心理学科普。

因此，我们做科普更需要一种包容和理解的心态。包容别人可以选择他们认为对的事情，这些选择可能并不科学，但那是他们的生活啊，你并不能帮他们过日子啊。更要理解别人的质疑和否定，毕竟大家对于科学和生活的看法也会很不一样。

科普真的最怕死钻牛角尖，给有需要的人看到即可，包容不需要的那些人也很重要！

@来去之间 @杜长军 @开水族馆的生物男 @潘海天 @河森堡 @刘大可先生 @丁香园

【人民日报评论：北京“疏解非首都功能”动迁部分菜场、商店，是南辕北辙】菜市场搬到远方，但是灶台却还在身边，会直接增大民生焦虑。疏解非首都功能，原本就是为了治好“城市病”，让老百姓生活得更好。给菜市场贴上“非首都功能”的标签，与最初的目标可谓南辕北辙。🔗网页链接

打群架带脸盆是几个意思？