2019-09-28 10:25
还是这篇文章,换几张图,看起来是不是正常多了:🔗《自然》提醒:中国沙漠造林或加剧水资源短缺,应选合适树种 。
2019-09-27 12:32
Nature 那篇《China’s tree-planting drive could falter in a warming world》www.nature.com/articles/d41586-019-02789-w,你要一句一句看,那是找不出毛病的。绝对都是科学,都是实话。但是,实话不一定是好话。
你看到小孩满脸蜡黄,说“赶紧带孩子去医院看看吧”,这是实话,也是好话。
别人小孩满月,你说“这孩子将来是要死的”,这绝对是实话,对吧?但这不是好话。
那怎么判断 Nature 那篇稿子是不是好话、是 “忠言逆耳”还是别有用心呢?
你们注意到选的那两张照片了没有?全文批判的是种树,怎么选的两张照片上见不到树呢?树呢?树哪儿去了?
那两张照片是甘肃民勤县的妇女在种植一种叫梭梭树的灌木,这里有详细介绍:《鹅眼:一帮留守妇女如何在沙漠种活梭梭树》kuaibao.qq.com/s/20190422A0C2RE00 。
Nature 那篇稿子说在沙漠里种树不好,应该种灌木——那为什么恰恰选种灌木的照片作为配图呢?比如你要说过马路闯红灯不好,结果配两张图全是排队等红灯的,是不是有些奇怪?
这就是窍门了,当然不能有树啊!配个绿树成荫的图看起来不就好看了吗!怎么能让你看起来好看呢?就是要选看着灰扑扑的图,才能让人感觉没啥效果还费了不少水。而绝对不能选这种图:www.sohu.com/a/300647173_114838
那选这两张照片有没有可能就是为了表达应该种灌木的意思呢?
呵呵,即便是这个种灌木的照片,当时记者拍摄并发出来的一共有十几张。如果你看过所有的照片,就会发现其中大多充满了希望和活力,充满了人定胜天的精神。但 Nature 好死不死偏偏就选了那两张看起来灰扑扑的,你猜是不是凑巧了呢?
补充说明一下:这篇文章并不是 Nature 的论文,文章的作者也不是科学家。虽然作者的署名看起来很像西方人,但他其实是一个住在我们东边的邻居,同时也是黄之锋的粉丝。
以下第一张图是 Nature 那篇稿子的 Google 翻译,其余是那组照片中未被 Nature 那篇稿子选用的。
2013-05-20 14:03
手贱点开了一个傻逼的微博。看到他有条微博前半句谈“要把权力关到笼子里”,我很震惊;然后又看到后半句说只要“毛泽东思想重新照耀中国大地”就能实现这个目标,于是我又平和宁静了。
2015-08-08 01:34
特斯拉今年在 DefCon 最核心的位置搞了一个展台。除赠送钥匙环、SpaceX 海报之类,还放了一辆车供大家把玩。另外周围还有一些别的车。虽然概念很多,但万物互联的第一个标志性案例是汽车,应该是比较清晰的了。
2016-03-09 07:58
近年安全类媒体、自媒体一窝蜂出来,有些文笔还是不错的,又懂传播,所以我曾担心不靠谱但声音大的会逐渐把持话语权,对行业不利。现在看来,就因为太多了,一片嗡嗡嗡,所以还是百家争鸣的状态。