科普最怕死钻生活的牛角尖

科普更应该是为大众提供一种经得起考验的关于生活方式的选择，而不该是一种居高临下式的、带有强烈要求别人怎么做的腔调。毕竟，科学不等同于生活，或者说科学是万千生活方式中的一种。也只是最近几百年，科学才逐步发展成为生活的“意见领袖”。

科普不是行政命令，不能强迫或要求别人怎么去做。必须要先考虑被科普的受众（目标用户）是谁。如果是最广大的人民群众，那做科普推广的人就必须要先意识到，人与人的生活是不一样的，每个人的生活是他们各自一次次选择而来的。互相尊重彼此对于生活的态度和选择是最起码的。

科学和生活是有一定距离的。或许你经过多年专业学术训练，认为一些科学常识是生活必备。可是，生活的方式多种多样，在一些人生活里有无科学并不影响他们的正常生活。那为什么还要强迫他们接受科学的知识呢？比如，生活中有众多安慰剂效应的东西（红糖水不治痛经），科普是提供一种专业的声音和指导意见，告诉大众那东西只是一种安慰剂，从病理学或生理学角度不存在真实效用。然而，那种安慰剂效却可以起到一定的心理作用。大众可以选择相信这种“安慰剂”是有作用的。没错，科学是严谨的，是专业的，是可被证伪的，安慰剂是不起真实“作用”的。

但生活却不是这样的，生活是最包容的一种存在，任何不影响到别人正常生活的方式和选择都应该被允许。你可能觉得了解宇宙之奥秘和生老病死是有趣的，也要接受一些人对此完全提不起兴趣。如果对于一些人来说喝了红糖水就可以得到心理上的舒缓，为什么还要在这些人跟前强调你那样是“自己骗自己”呢？！

这是生活，是每个人自己可以做选择的事情，而科学只是众多选择中的一种。

更何况，受过专业科学训练的人在人群中其实只是少数。不能因为你接受了科学训练就要强迫别人也和你一样。在科学跟前或许有高级和低级之分。但在现实生活中，受过专业科学训练的人并不其他人高级。

最后，我想谈谈我做@奇妙心理学 的一些感想。这个账号是做心理学科普，我在最一开始就写得很清楚，这个账号是服务于产品经理的。我觉得很有必要把一些已经很成熟的心理学研究，特别是具有中国特点的心理学研究，比如中文的阅读、中国人的行为习惯、偏好等等。这些是我们学习一些外来知识、技术、做法之前必须要了解的。只有真正了解中国人的特点才能做出让中国人喜爱的产品，不是吗？我会用两年时间，总结一系列可以应用在产品中的心理学研究，并免费提供给想要优化自己产品的那些人。

还有就是，大家对于科普的理解也会存在很大差异。比如，当我介绍了一些可以用在微博产品上的心理学研究，而一些想看抑郁症到底是什么的人就会觉得我做的不是心理学科普。

因此，我们做科普更需要一种包容和理解的心态。包容别人可以选择他们认为对的事情，这些选择可能并不科学，但那是他们的生活啊，你并不能帮他们过日子啊。更要理解别人的质疑和否定，毕竟大家对于科学和生活的看法也会很不一样。

科普真的最怕死钻牛角尖，给有需要的人看到即可，包容不需要的那些人也很重要！

@来去之间 @杜长军 @开水族馆的生物男 @潘海天 @河森堡 @刘大可先生 @丁香园

抱歉，作者已设置仅展示半年内微博，此微博已不可见。