• 邮件反馈
  • 支持 TK
  • 那年今日
  • 微博

    • 看看最新
    • 那年今日
    • 随便看看
    • 过去一年
  • 文章

    • 皮相专栏
    • 百度空间
    • 焦点博客
  • 探索

    • TK猴子

  • 支持
下个页面那年今日

点右侧微博标记去微博订阅真爱粉群👉

加入tk真爱粉群
tombkeeper
2026-04-18 19:47
比如你想请教对方“想请教对方,该怎么问”这个问题,就对对方说:“那想请教对方,该怎么问呢”。 //@老黄有情绪:那想请教对方,该怎么问呢
tombkeeper
2026-04-18 11:01被tk转发1次
“可以问个问题吗?”这句话非常糟糕。

首先,这句话在逻辑上是讲不通的。因为“可以问个问题吗?”本身也是个问题。如果问问题需要许可,那么“可以问个问题吗?”这个问题本身为什么不经许可就直接就问出来了?

所以,“可以问个问题吗?”的唯一作用是对被提问者的绑架。如果你回答“可以”,并不是赋予对方提问的权利——正如上面所说,对方已经在提问了,根本不需要你赋予这个权利——而是给自己套上了回答问题的义务。你说了“可以”,虽然这个“可以”其实只是针对提问的,但如果不回答后面的问题,也会显得失礼。

所以,“可以问个问题吗?”这句话非常糟糕。对此的应该是“不可以,包括‘可以问个问题吗?’这个问题本身也不可以。”
详情
tombkeeper
2026-04-18 15:22
这周以太坊发布了安全奖励计划项目回顾(他们称之为“ETH Rangers”项目,blog.ethereum.org/2026/04/16/eth-rangers-recap)。

其中比较有意思的是 Ketman 子项目。这个项目发现了大约 100 名潜藏在各个 Web3 组织中的朝鲜人——他们认为这是“以太坊生态系统当前面临的最紧迫的运营安全威胁之一”。这个项目还产出了一系列关于怎么识别朝鲜人的文档:frameworks.securityalliance.org/dprk-it-workers/

虽说是特别针对朝鲜的,但道理都是相通的,所以这些文档的内容堪称非常宝贵的社交工程学攻防一手资料。
详情
tombkeeper
2026-04-18 14:45
#杭州通报诊所一个针头给多人采血#​​
tombkeeper
2017-01-01 10:56被tk转发8次
小明想知道给设备消毒的人是谁。这样,如果因为这个人工作不认真而导致小明被传染了,小明就可以去杀了他。

这一次,小明运气很好,那个人运气也很好。

大家觉得小明的想法很有道理,都开始这么做。于是,有很多人被传染了,有很多人被杀掉了。

小明问观音菩萨:难道认真工作比死还难吗?

观音菩萨说:认真工作是熵减的,而死是熵增的。在你们这个宇宙里,认真工作就是比死还难。
详情
tombkeeper
2026-04-18 11:28
前阵子群里有人说不知道 DeepSeek V4 怎么样,能不能超过 GLM 5.1。我说不用怀疑,肯定超越,因为必须超越,不超越也得 RL 超越了再发布。

如果 Kimi 或者 MiniMax 发了一个未达预期的模型,那只是一个技术问题,也只有技术圈的人会讨论。而如果 DeepSeek 的新模型不能 SOTA,你们想想舆论会怎样,海外反贼们得乐成啥样?

DeepSeek 已经不只是一个技术产品,而是成为了国家形象的符号之一。所以 DeepSeek 行不行不只是技术问题,也不只是梁文锋关心的问题。
详情
tombkeeper
2026-04-18 11:01被tk转发1次
“可以问个问题吗?”这句话非常糟糕。

首先,这句话在逻辑上是讲不通的。因为“可以问个问题吗?”本身也是个问题。如果问问题需要许可,那么“可以问个问题吗?”这个问题本身为什么不经许可就直接就问出来了?

所以,“可以问个问题吗?”的唯一作用是对被提问者的绑架。如果你回答“可以”,并不是赋予对方提问的权利——正如上面所说,对方已经在提问了,根本不需要你赋予这个权利——而是给自己套上了回答问题的义务。你说了“可以”,虽然这个“可以”其实只是针对提问的,但如果不回答后面的问题,也会显得失礼。

所以,“可以问个问题吗?”这句话非常糟糕。对此的应该是“不可以,包括‘可以问个问题吗?’这个问题本身也不可以。”
详情
1234567...6475