首先，1、身份证没有“磁”，自然也不存在“消磁”；2、身份证和银行卡、护照放在一起不会导致身份证损坏；3、护照没有“磁条”；4、磁吸充电手机的磁场不会导致芯片 Bit 翻转。
然后重点说一下 Bit 翻转的问题。Bit 翻转的问题我以前提过多次（微博正文微博正文微博正文微博正文），这个一般来说由电离辐射等因素引起。
然而磁吸充电手机的磁场不会导致芯片 Bit 翻转。为什么强调磁吸充电手机的磁场呢？因为如果磁场强到一定程度，超过量子电动力学临界磁场，也就是 4.4*10^13 高斯，也就是磁吸充电手机表面磁场的大约 100 亿倍，这时候会发生真空极化，会产生电子-正电子对，那就很可能导致 Bit 翻转了。这种强度的磁场在宇宙中是存在的，一些中子星上就有。
然后来看一下图二中的两个“证据”——其中，图四是一家做 RFID 的公司网站上的文章《Bit-Flip Detection & Correction in Asset Tagging》（网页链接），这篇文章介绍了 RFID 的 Bit 翻转问题，但是，但是，但是，但是，全文一个磁字都没有。为什么呢？因为磁场不会导致 Bit 翻转（至少地球上暂时还没有这种磁场）。
至于图五，大概是不知哪儿抠来的一个新闻。姑且就当这个新闻说的绝对正确吧（虽然我更建议看看这个新闻 链接），然而，即使“强磁场”会导致“芯片损坏失效”，这并不能证明“强磁场”导致“芯片损坏失效”的原因是 Bit 翻转。正如用锤子砸也会导致“芯片损坏失效”，这并不意味着锤子能造成 Bit 翻转。
最后，跟大家分享 2014 年福建东南造船厂申请的一项专利（CN203930919U）：“本实用新型公开了一种 RFID 标签，包括封套、RFID 芯片和磁铁，所述 RFID 芯片和磁铁设置于所述封套内， RFID 芯片与磁铁之间具有间隙，磁铁用于将 RFID 标签固定于金属器件的外表面。”
回复@仰望黑夜苍穹:理论上，如果在评论发出的瞬间恰好有一束足够强的宇宙射线打在微博服务器内存上的特定位置，导致 Bit 翻转，是有可能产生这种像是时间穿越的现象。//@仰望黑夜苍穹:笑死，我问他截图发博时间是22点43分，评论最晚时间是0点00分，他最新发博说微博只存在了不到20分钟，我问是他在说谎还是tk在p图还是评论和发博不是同一个，然后被删评拉黑了[摊手]
首先，1、身份证没有“磁”，自然也不存在“消磁”；2、身份证和银行卡、护照放在一起不会导致身份证损坏；3、护照没有“磁条”；4、磁吸充电手机的磁场不会导致芯片 Bit 翻转。
然后重点说一下 Bit 翻转的问题。Bit 翻转的问题我以前提过多次（微博正文微博正文微博正文微博正文），这个一般来说由电离辐射等因素引起。
然而磁吸充电手机的磁场不会导致芯片 Bit 翻转。为什么强调磁吸充电手机的磁场呢？因为如果磁场强到一定程度，超过量子电动力学临界磁场，也就是 4.4*10^13 高斯，也就是磁吸充电手机表面磁场的大约 100 亿倍，这时候会发生真空极化，会产生电子-正电子对，那就很可能导致 Bit 翻转了。这种强度的磁场在宇宙中是存在的，一些中子星上就有。
然后来看一下图二中的两个“证据”——其中，图四是一家做 RFID 的公司网站上的文章《Bit-Flip Detection & Correction in Asset Tagging》（网页链接），这篇文章介绍了 RFID 的 Bit 翻转问题，但是，但是，但是，但是，全文一个磁字都没有。为什么呢？因为磁场不会导致 Bit 翻转（至少地球上暂时还没有这种磁场）。
至于图五，大概是不知哪儿抠来的一个新闻。姑且就当这个新闻说的绝对正确吧（虽然我更建议看看这个新闻 链接），然而，即使“强磁场”会导致“芯片损坏失效”，这并不能证明“强磁场”导致“芯片损坏失效”的原因是 Bit 翻转。正如用锤子砸也会导致“芯片损坏失效”，这并不意味着锤子能造成 Bit 翻转。
最后，跟大家分享 2014 年福建东南造船厂申请的一项专利（CN203930919U）：“本实用新型公开了一种 RFID 标签，包括封套、RFID 芯片和磁铁，所述 RFID 芯片和磁铁设置于所述封套内， RFID 芯片与磁铁之间具有间隙，磁铁用于将 RFID 标签固定于金属器件的外表面。”
首先，1、身份证没有“磁”，自然也不存在“消磁”；2、身份证和银行卡、护照放在一起不会导致身份证损坏；3、护照没有“磁条”；4、磁吸充电手机的磁场不会导致芯片 Bit 翻转。
然后重点说一下 Bit 翻转的问题。Bit 翻转的问题我以前提过多次（微博正文微博正文微博正文微博正文），这个一般来说由电离辐射等因素引起。
然而磁吸充电手机的磁场不会导致芯片 Bit 翻转。为什么强调磁吸充电手机的磁场呢？因为如果磁场强到一定程度，超过量子电动力学临界磁场，也就是 4.4*10^13 高斯，也就是磁吸充电手机表面磁场的大约 100 亿倍，这时候会发生真空极化，会产生电子-正电子对，那就很可能导致 Bit 翻转了。这种强度的磁场在宇宙中是存在的，一些中子星上就有。
然后来看一下图二中的两个“证据”——其中，图四是一家做 RFID 的公司网站上的文章《Bit-Flip Detection & Correction in Asset Tagging》（网页链接），这篇文章介绍了 RFID 的 Bit 翻转问题，但是，但是，但是，但是，全文一个磁字都没有。为什么呢？因为磁场不会导致 Bit 翻转（至少地球上暂时还没有这种磁场）。
至于图五，大概是不知哪儿抠来的一个新闻。姑且就当这个新闻说的绝对正确吧（虽然我更建议看看这个新闻 链接），然而，即使“强磁场”会导致“芯片损坏失效”，这并不能证明“强磁场”导致“芯片损坏失效”的原因是 Bit 翻转。正如用锤子砸也会导致“芯片损坏失效”，这并不意味着锤子能造成 Bit 翻转。
最后，跟大家分享 2014 年福建东南造船厂申请的一项专利（CN203930919U）：“本实用新型公开了一种 RFID 标签，包括封套、RFID 芯片和磁铁，所述 RFID 芯片和磁铁设置于所述封套内， RFID 芯片与磁铁之间具有间隙，磁铁用于将 RFID 标签固定于金属器件的外表面。”
回复@只和女人说话:理论上，用大量1毫米宽的磁铁，磁极交错排列成一个极长的阵列，然后把身份证沿着阵列方向以第二宇宙速度发射出去，是有可能在身份证内部电路里耦合出足够高的电压导致损坏的。然而这种损坏仍然和 Bit 翻转无关。//@只和女人说话:经典偷换概念，真中掺假，谣言就是从这种人口中传出来，rfid过载值20mt不知道从哪冒出来的，20mt也就一个磁吸配件的级别，要是20mt就能过载损坏掉身份证，那身份证岂不是跟磁铁一碰就坏了？//@tombkeeper:回复@不改昵称第五次:微博正文 //@不改昵称第五次:请问遇到图3这种扎堆的怎么做到心平气和的
首先，1、身份证没有“磁”，自然也不存在“消磁”；2、身份证和银行卡、护照放在一起不会导致身份证损坏；3、护照没有“磁条”；4、磁吸充电手机的磁场不会导致芯片 Bit 翻转。
然后重点说一下 Bit 翻转的问题。Bit 翻转的问题我以前提过多次（微博正文微博正文微博正文微博正文），这个一般来说由电离辐射等因素引起。
然而磁吸充电手机的磁场不会导致芯片 Bit 翻转。为什么强调磁吸充电手机的磁场呢？因为如果磁场强到一定程度，超过量子电动力学临界磁场，也就是 4.4*10^13 高斯，也就是磁吸充电手机表面磁场的大约 100 亿倍，这时候会发生真空极化，会产生电子-正电子对，那就很可能导致 Bit 翻转了。这种强度的磁场在宇宙中是存在的，一些中子星上就有。
然后来看一下图二中的两个“证据”——其中，图四是一家做 RFID 的公司网站上的文章《Bit-Flip Detection & Correction in Asset Tagging》（网页链接），这篇文章介绍了 RFID 的 Bit 翻转问题，但是，但是，但是，但是，全文一个磁字都没有。为什么呢？因为磁场不会导致 Bit 翻转（至少地球上暂时还没有这种磁场）。
至于图五，大概是不知哪儿抠来的一个新闻。姑且就当这个新闻说的绝对正确吧，然而，即使“强磁场”会导致“芯片损坏失效”，这并不能证明“强磁场”导致“芯片损坏失效”的原因是 Bit 翻转。正如用锤子砸也会导致“芯片损坏失效”，这并不意味着锤子能造成 Bit 翻转。
最后，跟大家分享 2014 年福建东南造船厂申请的一项专利（CN203930919U）：“本实用新型公开了一种 RFID 标签，包括封套、RFID 芯片和磁铁，所述 RFID 芯片和磁铁设置于所述封套内， RFID 芯片与磁铁之间具有间隙，磁铁用于将 RFID 标签固定于金属器件的外表面。”