1978 年以后，中国在外交上一直比较务实。你如果想知道中国和各国的关系处于什么状态，我建议也别听键政博主们的。《学习时报》2023 年 10 月 9 日第 3 版有一篇文章《中国的“伙伴”关系有哪些？》（🔗网页链接），算是对此做了解读。作者项昊宇是中国国际问题研究院亚太研究所特聘研究员。

中国的“伙伴”关系分为：

1、一般性伙伴关系。比如：牙买加、芬兰。

2、冠以“全面”或“全方位”的伙伴关系。比如：荷兰、克罗地亚、以色列、新加坡、比利时都在这一层。

3、一般性战略伙伴关系。比如：印度、韩国、尼日利亚、加拿大、乌克兰、奥地利。

4、冠以“全面”“全球”“全方位”的战略伙伴关系。比如：俄罗斯、越南、泰国、柬埔寨、肯尼亚、意大利、马来西亚、西班牙、印尼、欧盟、德国、英国、伊朗。

5、冠以“全天候”“永久”的战略伙伴关系。比如：巴基斯坦、白俄罗斯、委内瑞拉、哈萨克斯坦。

我来习惯性地反驳一下吧……如果你能一眼看出缺陷、风险和漏洞，欢迎加入网络安全行业，有这个能力一定做能成事 //@南郭刘勃:转发微博

用上海话给日本漫才配音

一开始没看出来是配音的。但我觉得这么有趣的表演不应该到现在才被我看到。然后仔细看才发现桌上贴的价钱是日元。查了一下，是日本的搞笑艺人组合“三明治人”，在日本还是相当有名的。原始内容是 2011 年，我也找来了，大家可以对照看看。

要想知道官方对某个近现代史人物、事件的态度，合理的做法是在中共党史出版社、中央文献出版社、人民出版社、当代中国出版社、社会科学文献出版社的各类相关书籍里查。如果不想看书，那就看《建国大业》《建党伟业》《觉醒年代》等可以代表官方态度的献礼类影视作品。

而不是看各路键政博主们的说法。

“在进行辩论时，或提出主张时，不列举相干的论证而只透过怜惜之情以使人接受我们的结论或主张，这种办法就是动人怜惜的论式。”

“动人怜惜的形式很多。有的一望而知其荒谬可笑，有的则似乎神圣有理。动人怜惜时所举理由如果有社会传统或群众心理的背景，那么奏效更大。在这种情形之下，如果有人指出其逻辑的不相干，就会犯众怒，就会伤感情。”

“人常将不相干的事物当做相干的事物。”

以上摘自殷海光的《逻辑新引·怎样判别是非》。我以前介绍过金岳霖的《形式逻辑》。殷海光是金岳霖的弟子。