我以前说过，我们这个行业里有部分人，有三四分本事，能吹到七八十分。还有些人有三四十分本事，能吹到九十九分。而我们这个行业又比较特殊，尤其是招中高层岗位的时候，绝大多数老板们都不懂，HR 更搞不清楚。所以只要胆子大，脸皮厚，把 HR 和老板唬住了，就行。

我有一个在鸡贼方面连我都很佩服的朋友。他虽然自己就是一个很懂的老板，但也不可能所有人都亲自去招。所以公司一样会面临招到水货的问题。

但水货一般都有比较强的生存能力，再说现在开人的成本很高。所以当他发现公司来了一个水货，就会帮这个人写一份看起来很厉害的简历，交给猎头，然后让猎头把这个人挖到竞争对手那儿去。瘟神也送走了，猎头也挣钱了，Win-Win。

如果你希望自己更讲理一些，可以先试一试下面这个简单的办法。

在得出结论的时候，用至少一个包含“因为”和“所以”的句子来描述得出结论的过程。在句子里尽量去除不必要的形容词和副词；使用名词而不要使用代词。把句子写出来，读几遍，看看能不能说服自己，看看句子里的“因为”是不是可以得出“所以”。

怎么看那个“因为”是不是可以得出那个“所以”呢？可以把这个句子分解为三段论。看看大前提和小前提是不是成立。

怎么看大前提和小前提是不是成立呢？比如大前提是“如果 A 必然 B”，那么想一想看这是不是必然的，是否完全不可能找到不符合该条件的情况。

比如，在真理之凿的故事里 🔗网页链接，拉伊库对他母亲说：“我怎么可能不讲理呢，我读过那么多诗。读过诗的人怎么可能不讲理呢？不讲理能读诗吗？” 把这句话转换为包含“因为”和“所以”的句子就是：“因为我读过那么多诗，所以我讲理”。分解为三段论则是：

大前提：读过很多诗的人一定讲理。
小前提：我读过很多诗。
结论：所以我讲理。

然后可以想一想“读过很多诗的人一定讲理”这个大前提是正确的，还是不太严谨的，还是荒谬的。

不过，毕竟我们这个世界没有真理之凿，所以不讲理是完全可以的，人并不必须讲理，不讲理也能活着。但可能会有少数人希望自己能更讲理一点，那么就可以先试一试上面这个简单的办法。

钱宝网实际控制人张小雷因涉嫌违法犯罪，于2017年12月26日，向南京市公安机关投案自首。目前，南京市公安机关正在开展调查。