2017-09-11 12:25
看到一个事儿：🔗网页链接 ，让我想起了上世纪国内做的一个研究。同时期美国的类似研究也得出了差不多的结论。不过这样的内容，在目前左风日盛的环境下，不知道还有没有人敢发表。
2012-02-13 12:28
这不是纯粹的概率问题，坑没挖好。总体上生男生女比例为1:1，并不意味着每个家庭生男生女的概率都是1:1。由于体质等各方面原因，有些家庭生男孩的概率更大，有些家庭生女孩的概率更大。所以，国王是对的。
2018-07-03 10:34
回复@时代垫脚石: 如果这个药是医生自己私自制造销售的，那还需要按《刑法》第141、225条追究医生的法律责任。//@时代垫脚石:追一下，药的成本怎么核算？只算生产成本么？那就没人开发新药了。
2018-07-03 09:58
昨儿说了关于道德小标兵的故事，大家讨论得很开心。我有时候会和小朋友聊天，往往会用一个有趣的话题对小朋友的道德和思考水准做一点儿测试，这个方法的名字叫科尔伯格两难道德测试。
问题大概是这样的，有一对夫妻，妻子患了重病，生命垂危。丈夫去找大夫，大夫正好有一种药可以治这种病——但药很贵，虽然成本只有100块钱，但这个大夫把这个药卖到了1000块。这个丈夫哀求医生，时间紧任务急，借钱也来不及，手头就只有400块钱，能不能便宜点儿，或者赊账卖给他？医生说不成，这药就得卖这价格。
然后走投无路的丈夫只能在晚上偷偷撬开医生办公室，把药偷回来了。
OK，假如你是法官，你认为这位丈夫这么做是对的吗？原因是什么？你会怎么处理这件事？
请留言说出你的意见，以及你这么认为的理由。稍后我公布答案。听过这个故事的别说话！
我补充一下，你选择是对是错都不关键，关键是你为什么这么选——请说出这么选的理由。
2012-06-25 18:16
被@caoz 点名了，简单说说微博隐私问题。1、首先是文字内容，要避免提具体地点、医院/幼儿园名称等。2、发照片时，检查背景中是否有可能泄露地理位置的标记，如门牌号、地标性建筑物等。3、一家人，天天见面，就不用互相关注了，更别互相转发来转发去。4、朝廷防不了，不代表不需要防山贼。（接下条）
2017-10-13 11:24
我好不容易把周围的店遍历了，找出几家最好的，结果陆续都关了门。可能因为东西做的特别地道，成本就太高，但价钱又不能比同行高太多，于是难以维持，开不长。