杨振宁在2019年的时候，被骂得很惨，因为他反对花2000亿建一个大型粒子对撞机。中科院院士王贻芳说：“我们一定要建这个对撞机，否则中国会落后30年。”但是杨振宁认为就算建成了这个对撞机，也是给外国人做“嫁衣”，不如把这2000亿元用在基础教育上，这才是真正的“把钱花在刀刃上”。
 
最近，一场关于是否应该投资2000亿元人民币建设大型粒子对撞机的论战在中国科学界引发了广泛讨论。
 
这场论战的焦点在于两位杰出的科学家代表了两种不同的观点。
 
支持建设对撞机的王贻芳院士与反对的杨振宁教授都是当代中国科学界的领军人物，他们之间的辩论反映了中国科技发展面临的关键选择。
 
王贻芳院士强调，建设大型粒子对撞机是中国科学进步的重大机遇。它不仅可以使中国成为世界粒子物理研究的中心，还可以取得关键技术突破。
 
即便不能取得新的发现，对撞机也可以深化人类对物理世界的认识。因此，他主张中国应该抓住时机，积极推进这一项目。
 
不过啊，杨振宁教授可是有话要说。他觉得现在咱们中国在物理领域的高手太少了，少到只有全球的1%。
 
你说，如果咱们造了个大对撞机，却没人会用，那岂不是浪费钱？杨教授觉得啊，咱们不如把这大把的钱用在基础科学研究跟人才培养上，这才是长远的打算嘛。
 
在多次讨论后，最终决定以6比5的票数否决了这一项目的提案。
 
尽管参与投票的专家中，支持和反对两方都有诺贝尔奖得主力挺，但杨振宁的反对意见成为决定性因素。
 
这标志着他在这场关乎中国科技发展方向的重要论战中获得胜利。
 
回顾这场论战，我们可以感受到杨振宁反对大型对撞机计划的用意。这不仅仅源于对撞机项目本身的疑虑，而是出于对中国科教体系现状的深刻考量。
 
杨振宁意识到，大型对撞机投资庞大、周期长、成果难预期。在人才匮乏的情况下，这可能导致资源配置的严重失衡。
 
相比之下，投资于基础科学研究和人才培养，具有更直接、更长远的效果。
 
他提出，中国应该在更迫切需要支持的领域充实力量，如量子计算、芯片、新材料、人工智能等。
 
这些建议充分体现他树立大局，着眼中国科技事业的整体布局与可持续发展。
 
当然，杨振宁的反对也充满风险，因为错过对撞机可能意味着失去主导世界物理研究的机会。
 
但他的谨慎思考提醒我们，科技发展不能唯虚名与速成之效，更需要扎实的人才积累作为后盾。
 
这场论战让人深刻体会到科技决策的艰难。王贻芳和杨振宁的意见都具有积极意义，代表了推动科技进步的两种路径。
 
决策者需要兼顾各方面因素，才能找到最佳答案。
 
毫无疑问，这场争论推动中国科技界对发展道路进行更深入的思考。它反映了我们对国家需求与全球科技前沿定位的深沉探索，是中国科技发展道路选择的重要一幕。
 
无论最终选择哪种道路，希望中国科技工作者可以保持开放和理性的态度，聚集各方智慧，使科技真正造福社会，提升国民福祉。
 
杨振宁和王贻芳等科学巨匠的辩论，将激励后人在科技创新道路上更加勇敢、坚定地前行。
（作者:梓梓珠玑）

【睡前消息524；连花清瘟涨上天，这次不怪以岭药业】#连花清瘟又热销##中国股市老逻辑# 中国人经常说“病急乱投医”，逻辑可以简化成“急→乱”。以岭药业没有错过最近趁“乱”发财的机会，但归根结底还是防疫政策转弯太“急”了，两个星期就从清零总路线转向全民感染。急转弯本身也许是不得已的选择，但我们必须考虑，为什么我们会丧失急转弯之外的其他选项。#睡前消息# 🔗睡前消息编辑部的微博视频

印度警方在8个月之前抓住了一只鸽子🕊️并怀疑这只鸽子是中国间谍鸽，鸽子被扣留了八个多月……

这只鸽子是2023年在印度孟买郊区切尔布林（Chemburin）的一个港口被捕获的。

据《印度时报》报道，当时鸽子双脚绑着的两个脚环，上面写着的字"看起来是中文的文字"。

警方扣留了该鸽子，随后将其送往孟买的一家动物医院，并被怀疑从事间谍活动。

不过最近这起“鸽子间谍案”在调查结束后已撤销，因为警方发现，这是一只从台湾开放水域逃脱后飞到印度的赛鸽。

非营利组织"善待动物组织"（PETA）代表与警方取得联系，要求印度释放这只鸽子。

随后这只鸽子被从动物医院转移到孟买防止虐待动物协会，该协会的医生于1月30日将其放生。

这不是印度警方第一次怀疑鸟类从事间谍活动。克什米尔警方曾在2020年捕获一只涉嫌从事间谍活动的鸽子，这只鸽子飞越了印度和巴基斯坦之间戒备森严的边境，后来被释放。

2016 年，另一只鸽子因被发现携带威胁印度总理莫迪的纸条而被扣留。

#转发接龙开新年#

看到两条微博。一个说“最近的人口普查结束了”，然后就开始介绍各种数据。还有一个告诉大家英国有 1400 万也就是五分之一的人都是贫困人口，生活很惨。

这两个我看了都觉得有点不太对头，所以就查了一下。首先，最近一次人口普查是 2020 年做的，下一次是 2030 年。所以“最近的人口普查”就不知道是哪个时空的了。

至于英国的贫困人口——确实，英国人自己发的报告里也说自己的贫困人口比较多，撒切尔夫人执政时候甚至达到四分之一，也就是说英国贫困人口多的情况已经持续四十多年了。我又看了一下英国贫困人口的标准：一个人所在家庭的收入扣除当年住房成本后，如果低于中位数的60%，就认为生活贫困。根据英国的2024版贫困报告，一个四口之家，年收入低于2.19万英镑（大约20.17万人民币），就属于贫困人口了；如果低于1.46万英镑（大约13.45万人民币），则属于极度贫困。

今年赴美投资移民中国人占3/4 🔗网页链接