2025-07-27 14:14
同一个问题，从公共卫生视角来看，和从具体个人视角看，可能会得出不同的结论。
对于某种措施 A，有 10% 的可能性提高 3 年的预期寿命，或者有 30% 的可能性增加 10 % 的肌肉，或者有 20% 的可能性每天延长 30 分钟睡眠。措施 A 每年需要花 4 万元。从公共卫生的角度看，措施 A 可能是不值得提倡的。
2020-03-12 11:27
【美疾控中心主任承认：一些“流感”死者可能实患新冠肺炎】🔗网页链接
2020-03-06 13:09
最近大家都回忆起 2009-2010 年的 H1N1 了。那场 H1N1 之所以被关注较多，一是因为感染人数多，全球人口的十分之一以上都感染了；二是因为系出名门，1918 年西班牙流感也是 H1N1。但实际上这场疫情死亡率很低，只有约五千分之一。美国有大约 12000 人死于这场流感。
2017-2018 年流感在美国的感染人数和 2009-2010 年差不多，但死亡率大约是千分之一，所以导致了约 61000 人死亡。厉害的时候每周都有 4000 人死于流感。
我估计白宫可能认为反正都已经三月份了，新冠可能顶多也就让死亡人数浮动个几万人，可以淹没在流感的**大海里——实际上可能也是。不过我估计他们现在可能也有点后悔，因为之前抱着隔岸观火的心态对这边的疫情宣传太多，大大增加了淹没工作的难度。