抱歉，作者已设置仅展示半年内微博，此微博已不可见。

媒体也惨也不惨……这两天很多人怒斥 “媒体都坐在空调房里，没去现场。” 这话听着其实没错儿，媒体不去现场，的确大部分就是瞎逼逼。但是也有两点，第一点就是媒体也不是想去就能去的，也是要去当地宣传部门登记听安排的，尤其是这种重大灾害事件，这就不提了；第二点是，我记得之前几年遇到这种事件媒体被批评的点是：“现场需要的是救灾人员，记者跑过去添乱干什么？”

**觉得我是在为媒体伸冤的，往下看看第四段吧！**

第二点就让人想起你让你丫不戴帽子的寓言。当年还有人写了文章，说为什么媒体应该到现场，也被喷爆，就不多说了。至于第一点，细说起来也很麻烦。总之吧，这就是惨的地方。

**觉得我是在为媒体伸冤的，再坚持一下就看到我没这个意思了，还有两段就到了！**

我倒是觉得一个优秀的从业者看到这种事儿，是应该有怎么也要混到一线的欲望的，否则就很难说是个好记者。但整体的机制和气氛又是排斥这种记者的，这就比较矛盾。比如救灾指挥部说现在没有运力运记者，记者进不进去？进去，不听指挥，添乱；不进去，不到现场，垃圾。另外说实话，从性格上讲，能冲到一线的记者性格一般都是比较浪的，抢新闻也好，找黑幕也好，都决定了这样的人性格不会太听话，有些人希望记者能不听话地到一线，又要求能够听指挥地发稿件，这种分裂的人材确实也比较难找。

**到了，到了，就是下面这段了！**

不过话说回来，媒体被批评也也不冤。没到现场，的确是媒体失格，把2年前的照片改一改用在现在，基本就是媒体之耻了。另外，就那十二个问题，如果那个Tag是媒体自己起的，我看也算标题党，一定程度上也是咎由自取（如果不是就当我没说）。而且这么干的人从合规角度上比我百倍有资格自称“新闻从业者”或“媒体从业者”。媒体、自媒体、个人发布者，这三者之间是泾渭分明的。严格来说，“媒体”的地位和“自媒体” “微博用户” 比，就有如木星之于细菌，根本就不是一个东西……再加上国家级媒体、地方媒体之类的区别。总之说话也轮不着我。

**觉得我无脑替媒体解释的，再重看一下上一段吧？**

而且我其实也认为，你有采编权，有记者证，领导有行政级别，你也的确该到现场吧……但是反过来又觉得，去也被骂，不去也被骂，这不就是一个浣熊被绑起来抽么……但再反过来，说真的，有资格去现场的媒体从业者可能有一些的确不太在乎我说的这些，而且那些真尊贵媒体也可能不在乎网上的这些批评……人家发行都是分配指标的。这么一想，就觉得我说这些也多余。

**上面这段也是，连着上面两段再看一下吧？**

当然你说这事儿是不是完全怪媒体，也不是，但大家其实有一种默契，就是会把批评目标指向并停留在比较安全的层级……你说不知道吧，又总是很精确地安全，你说知道吧，骂起来也是真情实感。的确也算是一种智慧了。 总之归根结底一句话，张雪峰老师说得对，孩子学新闻，就不如把他腿打折。

抱歉，作者已设置仅展示半年内微博，此微博已不可见。