为墙辩护（或曰“探讨合理性”、“不抱怨”、“积极沟通”）的人，恐怕多数都有办法蹿墙，并且没有意识到这样一点：你今天还能正常上网，是因为他们工作没做好，技术不过硬，他们眼下努力的目标就是解决你们这些漏网之鱼，你们这些漏网之鱼就是他们今年的KPI。

昨儿说了关于道德小标兵的故事，大家讨论得很开心。我有时候会和小朋友聊天，往往会用一个有趣的话题对小朋友的道德和思考水准做一点儿测试，这个方法的名字叫科尔伯格两难道德测试。

问题大概是这样的，有一对夫妻，妻子患了重病，生命垂危。丈夫去找大夫，大夫正好有一种药可以治这种病——但药很贵，虽然成本只有100块钱，但这个大夫把这个药卖到了1000块。这个丈夫哀求医生，时间紧任务急，借钱也来不及，手头就只有400块钱，能不能便宜点儿，或者赊账卖给他？医生说不成，这药就得卖这价格。

然后走投无路的丈夫只能在晚上偷偷撬开医生办公室，把药偷回来了。

OK，假如你是法官，你认为这位丈夫这么做是对的吗？原因是什么？你会怎么处理这件事？

请留言说出你的意见，以及你这么认为的理由。稍后我公布答案。听过这个故事的别说话！

我补充一下，你选择是对是错都不关键，关键是你为什么这么选——请说出这么选的理由。

今日清涼世界，全凭氟法无边。有 R-11、R-12、R-22，又有 R-502、R-503、R-13B1 等诸氟。

该账号因被投诉违反法律法规和《微博社区公约》的相关规定，现已无法查看。查看帮助 网页链接