【塔基亚现场】澳大利亚ABC一档节目，看看炉火纯青的塔基亚是什么样的~ 另：感觉好神奇啊，微博上的某些人辩解和洗地和这个人套路好像啊。。。。。 （场面一度十分混乱，我加字幕的时候完全找不到时间轴…被争吵淹没，不知所措） 🔗张燚宸的秒拍视频

最高法院意识形态维度好高。一般大家算法官意识形态分的时候就用“左右”划分，最多细分到“社会议题”、“经济议题”、“支持中央还是支持地方扩权”等等几类。但实际上还有其他很多议题，比如“支持大企业还是支持小企业”。这篇芝加哥的论文说，很多我们认为是自由派的法官其实比较支持大企业/垄断，比如 RBG，再比如共和党提名、晚年左转的 Souter、再比如共和党提名、比较中间的 O'Connor。（图中的分数就是每位法官投票中“支持大企业”的比例。案件是根据判决里有没有提到 Sherman Act 来筛的。）

好有趣。好奇法学圈的朋友怎么解释几位自由派法官反而支持大企业比较多：🔗网页链接 具体的法理我完全不知道，就不乱讲了。估计也不是因果关系？

论文还提到垄断企业 1950 年代开始对 Lewis Powell 法官的游说。作者认为是他开始了支持大企业的风潮，而且政治捐款案 Citizens United（i.e. 企业捐款是言论自由）可以追溯到 Powell 的判决。

抱歉，此微博已被作者删除。查看帮助： 网页链接