2018-02-06 14:13
这就像共产大旗下的各派一样,有托洛茨基主义,有马列主义,有布哈林主义,有斯大林主义……不过毕竟还是文明了,过去谁拳头大谁是正朔,现在谁嗓门大谁是正朔。
2017-03-08 13:27
苹果在这封要彻底干掉热更新的邮件中是以安全为由说事儿的。实际上完全可以要求所有热更新都必须走符合安全规范的 SSL,或(和)要求下发的热更新代码都必须有签名校验。然而,既实现热更新又能通过苹果的人工审核也是完全可以做到的啊。
2019-01-12 08:47
“中国科学家用实验证明了男人丑就要多读书” //@开水族馆的生物男:厉害了//@Sundayhao:转发微博
2019-01-11 21:16
#2019年首更#
性选择(SEXUAL SELECTION)理论最早由达尔文提出,用于解释同一性别的个体对交配机会的竞争如何促进其性状的演化。达尔文在1871年出版的《人类的由来及性选择》一书中还提到性选择对于认知能力也能够发挥作用。然而,一直以来人们并未获取支持这一假说的确实证据。
今天,美国《Science》杂志在线发表了中国科学院动物研究所鸟类生态学研究组孙悦华研究员和在站博后陈嘉妮博士、在读博士生邹瑀琦及合作者荷兰莱顿大学Carel ten Cate教授的研究成果。历经实验设计、实施和论文撰写修改,花费了近4年时间,首次证明了鸟类的认知能力可以成为性选择的标准。
原产于澳大利亚的虎皮鹦鹉(Melopsittacus undulatus,图1)是著名的笼养鸟,而野生的虎皮鹦鹉以植物种子为食,雌鸟在孵化和育雏期需要依赖配偶提供食物。因此,寻找到一只精明能干的雄鸟,对于雌鸟的成功繁殖和存活具有重要意义。研究者们也选用了虎皮鹦鹉作为实验对象。他们先让雌鸟在两只雄鸟中进行选择,挑出偏好的一只。在获得初次选择结果之后,对不受亲睐的那一只雄鸟进行取食技能培训。培训打开培养皿和一个需三步才能打开的小抽屉,受训雄鸟在研究者的耐心指导下,约在一周的时间内可以学会。
培训完成后,再让先前的雌鸟观察受训雄鸟打开食盒获取食物的过程,同时让首次受到偏好的雄鸟也进行尝试。结果发现,雌鸟的选择发生了明显的变化,更多选择掌握打开食盒技能的受训雄鸟,而非最初心仪的对象(图3)。为了排除食物和性别的影响,还利用无需打开的开放食盒和雌鸟之间进行了对照实验(图4)。最终的结果表明,对于认知技能的直接观察就可以影响到受试虎皮鹦鹉对于配偶的选择,支持了达尔文最初提出的配偶选择可能会影响动物认知特征演化的假设。
《Science》在同期刊发了专门评述,对此项工作给予了高度评价,认为该研究中实验方法和设计将成为未来性选择研究领域中的重要工具。原文链接: 🔗网页链接(图片版权归原作者所有)
2024-01-26 09:56
所以说:🔗网页链接 //@来去之间:昨天跟几个老外说新的浦东开放政策,人说你们将来再取消政策怎么办,另外我们派过去的高管会不会被抓(这个没懂啥事)→_→//@LiquidCapital:整顿教培在事理上可能是对的,但破坏了规则,是因小失大。商业行为遵守的是法律法规不是道
2024-01-25 22:01
中国之前对教培行业的整顿,给中国经济造成的后果,远比有关部门想象的大的多。
最近参加一个高端局,和几位大老板一起吃饭,中间有一位做投资的,这些年投了几百个项目。
他告诉我,他现在轻易不敢投了。
投资人不怕风险,风险和收益是伴生的。投资人也不怕赔钱,很多项目都会赔钱,要不咋叫风投呢。
他们现在最纠结的,是对未来没有一个稳定的预期。对国家的政治形式和经济政策,没有一个长期的稳定的预期。
就像中国的教育培训行业,谁能想到,一个热火朝天的行业,一个规模以百亿计算,从业人员以十万计算的蓬勃发展的行业,在毫无征兆和缓冲的情况下,一夜之间被国家一份文件给灭了。
这种一份文件灭一个行业都事情,以后会不会有?会不会发生在目前看起来非常有前景的行业上?重金投入后会不会因为预料不到的政策变动血本无归?
普通老百姓对此可能感受不深,但作为一个老板,要往某个领域真金白银砸钱都时候,他不可能不焦虑,不可能不担心。
教培行业遭遇,某种程度上起到了杀鸡骇猴的作用。
我觉得,治大国如烹小鲜,在很多问题上国家还是要尽量避免颠大勺,尽量给大家一个长期稳定的预期,这样才有利于市场信心的恢复。
2012-11-06 15:32
供各位下注的参考:美国最近100年的25次总统竞选中,有5次是较矮的当选,1次是两人一样高,19次是较高的当选,罗姆尼好像比奥巴马高½英寸。可惜这个差值还是小了点,不足以形成显著视觉差异。