美国有个“沙利文原则”，确保公众人物能接受舆论监督。所以韩寒的官司在美国几乎不可能打赢。其实他最好的对策是用姑苏慕容的功夫。贺卫方、罗永浩都是这这样摆脱纠缠的。 //@老单-继续Hold住: 呵呵，情何以堪啊。我觉得这应该不是韩寒写的。如果真的是他写的，那也一定是韩寒喝醉了酒以后写的。

比如现在有《英雄烈士保护法》，那就很明确了，英雄烈士不能拿来开玩笑。这次笑果的事情，好像也算明确了涉军的内容不能开玩笑。

那么涉警的呢？我估计也不行。那么消防呢？共和国勋章获得者我估计不行，那么全国劳动模范、三八红旗手呢？

类似脱口秀这样的领域，是不是应该画出一道红线，让行业明确知道哪些地方不能碰。就像交通管理，红灯停，绿灯行，违反了那就处罚，谁也没话说。要没有灯，自己看，自己体会，自己领悟，最后大家就都只能说于谦的父亲了。

同志们， //@奥卡姆剃刀: 从评论来看，网友们对黑客的认识普遍来源于媒体宣传介绍，而不是亲身体会。我的倾向性认识是：绝大多数都是拉了莫须有的黑客当了垫背的。要不，黑我试试？[呵呵]

最近无人驾驶出租车忽然成为热门话题。其实各公司研发这个不是一天两天了，又没保密。但对于人类来说，知道是一回事，感受到是另一回事。

你们还记得十年前网约车刚开始发展的时候吗？一样有很多反对声音。现在的情况和十年前没什么不同，结果也不会有什么不同——我并不认为这是对的或错的，我认为这是必然的。天道有常，不为尧存，不为桀亡。

无人驾驶出租车这种事物一定会出现，无非是今年出现，还是明年出现，是先在这里出现，还是先在那里出现。

我们生活在一个巨变的时代。过去三十年的变化可能比从宋朝到清朝还要大。至于这种变化是好还是坏，取决于我们能否适应变化和接受变化。如果李鸿章来到今天，固然会因为中国已经不怕日本了而高兴，然而也会因为没有皇上了而沮丧。

如果我在做大模型，一定会让自己的模型做一做今年的高考题。

如果做的效果看起来不错，那么我会找一组高考阅卷老师，还有一些刚参加完高考的学生。先请学生们再做一下高考卷，然后把大模型做的试卷和学生们的试卷混在一起，让老师们评分。然后就可以对外宣布自己的大模型参加高考可以达到某某线，能考中某某学校。

如果做的效果不行，那今年就先不来这个，明年再说。当然，这不影响自媒体用 GPT 们来做卷子并输出相关内容。

无论如何，今年将是人工智能第一次参加高考。