我羞愧地低下了头

当年王宝强的离婚案是个非常有意思的舆论案例，可以说是两种意识的对撞。民间思维方式和新时代的司法系统思维方式是完全不一样的。我认为正常的思维模式，是王宝强属于有名有钱。他自己是个亿万富翁，长相算正常，属于知名演员。而女方就是个普通人。双方婚姻中，王宝强在私德和公德上面都找不到瑕疵。是他的妻子和他的经济人出轨，都挖不出他什么问题。

所以整件事情，就是女方出轨，女方过错。

但是当时这个案子的离婚判决非常经典。是财产和孩子都对半分。王宝强还要支付比较高额的抚养费给女方，来保证女方的生活质量不下降。

当时这个判决出来，后续系列分析大家都有点摸不着头脑。保证女方离婚后生活质量不下降这点我说我能讲明白里面的东西。但是“双方都是受害者”这个东西我觉得有点超出我的认知。

大家在诸如窦文涛之类的访谈里看见的女嘉宾，讲的其实只是很浅层的这类思维方式。当时是国内法学圈子里面几位真大佬给我们讲了下这套思维逻辑，为什么王宝强和马蓉的婚姻中，马蓉也是“受害者”。

他们的思路概括起来就是“社会化压迫”。马蓉是一个普通女性，社会训导她需要的是一个好的“结婚对象”，并且提供了一整套的生活方式。男方赚钱养家，她“应该”在家里做一个好的家庭主妇，在家里带孩子，养育子女。

但是她作为一名女性，有人关心过她的状态吗？她并不喜欢王宝强啊。可是离婚就会导致她的生活质量出现大幅度的下降。所以她就被经济原因困在了一个她不喜欢的婚姻中。所以在这套思路里，马蓉也是一个“受害者”。

再后来就是我们国家推的家务劳动补偿立法。就是在家务劳动补偿中，认为马蓉作为家庭主妇，是应该分走“绝对多数”的夫妻共同财产的。就是她应该先拿一半，再拿一定的家务劳动补偿。出轨是过错，所以到最后是平分财产。两个孩子一人一个，经济能力强的王宝强再支付相对比较高额的费用给马蓉，就保证马蓉在离婚后，生活不会陷入困顿。

当时这套逻辑讲出来，没人敢写，全听傻了。所以大家就是只能在少数节目里面了解这个问题。

自从我提过武陵源（🔗网页链接）之后，很多人问怎么找自己的武陵源。

如果你不打游戏，现在可以开始试试打游戏。不要打对战网游，找几个可以慢慢体验的开放世界角色扮演游戏吧。

如果你不读书，现在可以开始试试读一些。不要读莫言、余华。可以读一些儿童文学，林格伦就很好。

如果书也读不下去，就看《蜡笔小新》吧。已经一千多话了，可以看很久。

如果你不养植物，现在可以开始试试养一些盆栽。花也可以，草也可以。从种子开始，看着它们发芽。

如果你不养宠物，现在也不要养。因为可能会被无害化处理。

美国搞凯恩斯主义的那几十年里，除了首饰和古董之外，私人拥有黄金是违法的。本来政府用印钞机就可以合法掠夺私人财富。但如果私人财富以黄金形式存在，印钞机就没用了。

林地通过出产木材而增值，工厂通过出产工业品而增值。股票通过背后的林地、工厂等增值。但一块黄金放在那里，并不会每年多出一些克数。黄金自身不会增值。黄金可交换法币的增加，主要和政府用印钞机掠夺私人财富的速度有关。

看到TK和卡公最近都聊到了应然跟实然的问题，分不清楚应然跟实然的人很多，但他们可以在社交媒体上强调应然，并获得足够的情绪价值。简单来说就是：我认为应该是这样的，如果不是，那我就控诉你，如果控诉无效，那我就骂你，如果骂了也无效，那我看见你一次骂你一次。

在这个过程中，只要评论区给予的情绪价值饱满，最后可能实然也没这么重要。相比起来流量价值跟情绪价值可能更重要。

意见领袖每天都要发表意见，有时候难以避免会碰触到自己不专业的领域，从我对社交媒体的观察来看，是否专业不重要，道德高地最重要。因为大多数人同样不专业，没人关心实然是什么，解决问题的成本是什么，只要站在道德高地上高喊应然，就能同时收获流量和人设。