我也算万种风情…分之一

如何看待巴基斯坦击落阵风战斗机?
作者：q9adg
这宣告了一个史无前例的军事格局——全球弱国的实质去军事化。
这个胜利本质上不是军事的胜利，而是一种压倒性国力的胜利。表面上看是所谓的共享数据链、体系化作战对强大的独立武器系统的技术性胜出。
但你仔细思考这“共享数据链”和“体系化”背后的技术前提——
1）它至少要求全球精确定位星座
2）它至少要求全球通信星座
3）它要求第一流的电磁、红外、光电侦查探测技术，这意味着大量高技术装备的独立生产能力
4）它要求独立的、完整的通信系统研发能力
5）它要求独立的算力基础设施
6）它需要先进的、强大的工业能力
7）它需要足以支撑上述所有要素的经济实力
这些条件随便少了哪个，都不可能做得到“数据链共享”“体系化作战”。
而这样的底子，除了中美，俄罗斯能办到吗？日本能办到吗？德国？法国？土耳其？印度？韩国？谁能办到？谁能指望办到？就算发狠勉强跳一跳摸到篮网，明年呢？后年呢？五年后呢？十年后呢？
印度模式——即“依赖经济实力直接购买尖端设备来快速拉近军事实力差距”这种“一发狠置办支北洋舰队”式国防建设思路，如果说在一战二战冷战期间还有一定现实意义，到了今天这个时代已经宣告结束了。
除了中美，其他国家约等于已经在军事上处于“事实上没有武力”的“半裸”状态。而且在肉眼可见的未来也没有再能做到“衣能蔽体”的一天了。其他国家要寻求军事上的一点安全保障，几乎已经只剩下拥核一条路。而且即使是拥核，像印巴朝以那样只有核弹头而没有有效载具也没有多少实际意义，只有俄罗斯凭着北风之神、萨尔马特、波塞冬才算是唯一的例外。
世界第一次出现了“除了两大强权，所有其他国家均已被排除到军事竞赛之外”的奇特状态。而且是追都追不上了。如果这两极真要做阵营对抗，那么全世界除了俄罗斯将没有任何其他国家可以保持独立主权。
因为除非投靠某一方，其他所有国家在这两者面前都是毫无抵抗希望的待宰羔羊。
而这种已经史无前例的诡异格局，甚至还有更诡异的升格——这两强之中只有一强在坚持“国家主权相互平等”的理念。因此，可以这么说——这个世界上除了俄罗斯之外的其他国家如果还在享有任何意义上的国家主权，其实全都仰赖中国拒绝接受“阵营对抗”的国际秩序。
中国已经是基于威斯特伐利亚法则的国际主权秩体系的唯一支柱。中国如果放弃了“不干涉内政原则”，“国家主权”这个概念就会灰飞烟灭。自由、平等、民主、博爱……这全部的现代化文明成就就会在一夜之间化为乌有，世界将会倒退回“两个罗马隔洋对峙”的新帝国时代。
在这个格局下，一切你现在所熟知的言论自由、信仰自由、劳动自由甚至是迁移自由都将被拉进“冷酷现实的客观要求”这台粉碎机，被粉碎成浇筑“新长城”的建筑材料。
中国如果迫于现实压力放弃“五项原则”，诸神就要对着即将到来的黄昏默默哭泣，文明的长夜不知哪里的烛光才能等到下一次黎明了。
本来“其他强国联手勉力可以一战”是天然的反应堆减速剂，现在“其他强国”已经彻底退场了。稳定剂已经排空，控制棒已抽出。反应堆第一级已经解锁。只剩下最后这一道保险了。
而一群不知死活的蠢材还在跟着恶魔摇旗呐喊，鼓噪助威，在这道保险上打砸。还以“自由”为名。

最近很多人都在担心一个问题：新冠疫情结束后，健康码最终会不会取消？

问这个问题之前，首先要搞清楚一个前置问题：新冠疫情会不会结束？

这要看你怎么定义“新冠疫情”，怎么定义“结束”。比如说，你认为 1918 年流感疫情结束了吗？

1918 年流感是 H1N1。H1N1 现在每年还有啊。2009 年 H1N1 再次大流行的时候，在全球感染了十来亿人，造成二十多万人死亡。所以，如果一个人叉着腰站在那里说“1918 年流感疫情尚未结束”，他至少是能说服自己的，也会有些人觉得他说的有道理。

所以说，这要看你怎么定义“新冠疫情”，怎么定义“结束”。

然后，假设全民共识新冠疫情结束了，那么健康码会不会取消？

这得看能不能找出一个说得过去、听来合理的应用场景。我暂时还没想到。当然我在这方面没什么经验。

有些人担心新冠疫情结束后，健康码将主要被用于实现类似截访的目的。这我倒觉得可能性不大。觉得可能性不大，并不是因为我对人类抱有理想主义的期望，而是因为我对人类不抱任何理想主义的期望。

健康码要发挥作用，主要是得有人查，而不是有人赋。给人赋红码，在数据库里改一下就行了，而查红码是实打实要花很多资源的。如果没人查，改成红的改成七彩的都没用。

在无疫情的情况下，要通过赋红码截访，就等于是要求 B 投入资源替 A 截访。你想想，怎么可能。