2025-02-01 12:31
我国法律规定,子女都有赡养老人的义务。既然还要赡养老人,那么就不存在一次性买断。所以,恩养费本质上是违法的——要么违反刑法261条,要么违反刑法274条。//@午后狂睡:恩养费是啥?一次性买断养育之恩?如果是的话,实在不想分就问问只给恩养费行不行,以后反正这姑娘你家养着,也不用她爹妈负责。
2025-02-01 12:12
昨天有不少人提到 DeepSeek 在回应某些要求时说:“OpenAl 的内容政策不允许输出色情内容”。于是没什么脑子的人就认为这是“ChatGPT 套壳”的铁证,理智的人也会怀疑是不是在训练过程中借助了 OpenAI 的模型。
晚出生的作家可能会受到前辈们作品的影响,这不一定就是抄袭。鲁迅的《狂人日记》自然受了果戈里《狂人日记》的影响,但这不是抄袭。正如任何大模型也都会受鲁迅《狂人日记》和果戈里《狂人日记》的影响。
自从 ChatGPT 横空出世,互联网上的数据就已经被 ChatGPT 影响了。那么之后从互联网上采集的训练数据就会包含 ChatGPT 输出的内容。如果没有刻意排除这些数据,后诞生的模型不可避免会受到先诞生模型的影响。
当然,仅凭观察到的现象,固然无法证明“DeepSeek 训练过程中借助了 OpenAI 的模型”的可能,但也无法排除这一可能。不过,数据污染应该是更合理、可能性更大的解释。
否则的话,下面这个就不好解释了:
2025-02-01 10:36
元春省亲的时候让宝玉写诗。宝玉自己写了三首,黛玉替他写了一首。结果元春唯独对黛玉写的赞不绝口。这首的最后一句是:“盛世无饥馁,何须耕织忙。”//@laminin:卢中专这种做出来的“不食肉糜”精英状,是不是也是一种“皈依者狂热”?
2025-01-31 22:52
这位可能来自百度戒色吧……//@来去之间:这法律怎么执行…//@慕有枝613:哈?
2025-01-30 09:00
终于轮到美国男的了,密西西比州拟禁止男性手淫
密西西比州民主党参议员布拉德福德·布莱克蒙(Bradford Blackmon)本周提出一项法案,旨在禁止男性在 “无意图使胚胎受精” 的情况下自慰或进行其他性行为。
这项名为《避孕始于勃起法案》(Contraception Begins at Erection Act)的提案规定,“任何人在无意图使胚胎受精的情况下排放遗传物质” 均属违法,但精子捐赠和使用避孕措施防止受孕的情况除外。
该法案于1月20日提交,拟对初犯者处以1000美元罚款,第二次违规罚款5000美元,后续违规每次罚款1万美元。
尽管该法案在共和党主导的州议会通过的可能性极低,但若意外通过并由共和党州长泰特·里夫斯(Tate Reeves)签署,将于2025年7月生效。
布莱克蒙在向电视台发表的声明中称,近年来各州议会提出了大量针对女性生殖健康权利(尤其是堕胎和避孕)的法案,而男性责任却长期被忽视。
“全美各地,尤其是密西西比州,绝大多数关于避孕或堕胎的法案只聚焦女性义务,而男性本应承担50%的责任,” 他写道,“这项法案旨在强调这一事实,将男性的角色纳入讨论。人们可能愤怒并称其荒谬,但这不会困扰我。”
自2022年最高法院推翻 “罗诉韦德案”(Roe v. Wade)、废除宪法堕胎权以来,共和党主导的州持续收紧堕胎及避孕限制。
据健康政策研究组织KFF统计,目前包括密西西比州在内的12个州实行完全或近乎完全堕胎禁令,另有6个州禁止怀孕6至12周后的堕胎。
支持堕胎权利的研究机构古特马赫研究所(Guttmacher Institute)数据显示,截至2024年中,全美8个州已通过或提议限制女性避孕权利。
#2025新愿加载中# //
2025-01-31 22:27
“我也在体制内干过很久,我理解文宣喉舌们这些激昂故事的作用,毕竟放着房地产不救去搞新质生产力本身就要很大的勇气,在中国这么个看似很团结其实很不容易团结的社会里,多打打鸡血总比不大鸡血强。”
2025-01-31 22:24
人与人之间的无法共情,大部分来源于彼此的经历各不相同。
比如有部分小粉红会骂君君,你似乎对于Deepseek能战胜美国,并不高兴,所以会线性外延的推定,我是假的理中客,是美帝国主义的狗腿子。换位思考一下,如果我是他,刷到一堆热烈的情绪里,蹦出我写的这么个玩意,大概率也会做出类似的情绪感知和逻辑判断。
而事实上“我并不感觉到高兴”的底层原因,是我有过很类似的“打败美国”的科研和产业化项目经历,我压根没觉得美国就如何如何了,在很多领域超越它,难道不是很正常的事么?
在我那个不起眼的细分芯片技术领域,我算是国内培养的第一批纯土鳖博士之一,我们最开始起步的时候,就是导师从加拿大拿回来的那几本书,几页纸,我们也是从盗版EDA软件上一点点这么被卡着脖子做起来的,我过去科研圈很多朋友,他们都有类似的经历。
包括被美国和欧洲同行带偏技术迭代方向的事,那都是家常便饭了。
在我那个领域,某著名前美国芯片公司(现在已经被中国某上市公司收购了)最开始很少搞process pre-simulation,因为他们不相信数据模型化的工艺流程,更倾向于做USD玩家,就那么一个LOT,一个LOT的run,然后数据SIMS分析出来了,再一股脑灌到仿真器里硬怼建模。
我们这些国内土鳖那时候哪有这种财大气粗的烧包搞法.....都是靠一群国内自己培养的半导体物理博士生一个个理论模型去试,内部PK拿到最接近实际工艺表现的模型,再去对着它小心翼翼的下工艺参数去做recipe,拿到一组SIMS结果像宝贝一样,大家轮番上阵去做模型调试去逼近它。
最后结果怎么样?他们被我们收购以后,看到我们只用了它20%不到的验证成本,获得远超过他们的工艺验证能力以后,也很坦诚的修正了自己的工作流程,向我们靠拢了。
而且,这个相互纠偏的过程里没什么仇恨,大家都是为了生意,你抄我的,我抄你的,每年开IEEE的那些会,大家都是捧着啤酒杯聊技术,该聊黄一样聊的嗨起。
技术开发这个领域,它不是停留在文宣喉舌上的那些慷慨激昂的故事,它更多的是细水长流,潜移默化,技术最核心的生产力,是人,对家想卡住技术是它的自由,它投入了资本不愿意共享,那就这样咯。只要我们有人,在现代这个技术扩散路径早就全球化的当下,保持资本投入我们早晚也能搞出来,焦虑个茄子......
我也在体制内干过很久,我理解文宣喉舌们这些激昂故事的作用,毕竟放着房地产不救去搞新质生产力本身就要很大的勇气,在中国这么个看似很团结其实很不容易团结的社会里,多打打鸡血总比不大鸡血强。
但是,要允许,宽容更多元的声音,总不能要求,我们走过某些路径的人,都和没接触过这些过程的小粉红一样,很激动吧?激动不起来我总不能骗自己去激动,哪有那么多戏.....
一个国家的自信,就是走路走出来的,我走过了,不激动,你也走过了,也不激动了,这个国家也就真的不用每年喊自信了,朋友圈这东西,缺什么才喜欢晒什么,啥时候不晒了,才真说明这玩意很富裕了。
要接受一部分平视美国的声音,不敌视,不代表是在舔他,真正的敌人都在自己内心,在自己内部。至少在技术进步这个领域,我们中国不需要敌视任何人,我们也是在为人类福祉努力,我们要大胆喊出来,而不是骂过去。
如果让幻方的梁总出来回复大家,我估计他也会耸耸肩,用“敌人“的语调说,
“relax, take it easy”