好人和坏人

小时候学校组织看电影，看到好人打死坏人，同学们就都很高兴。回家还会兴高采烈地给父母讲。长到十几岁的时候，看了几本《读者》《知音》，满眼“世上不只有黑白两种颜色，也不只有好人和坏人”的高深哲理，于是恍然大悟：啊，这才是成熟的大人的思想啊。 再后来，看了张艺谋先生的《英雄》，我进一步学习了和平的道理。和《英雄》比起来，《英雄本色》这类冤怨相报的电影就很肤浅了。 然而我终究智力有限，虽然岁数也不小了，却始终没办法成熟起来。虽然嘴上也常假装出《读者》般的智慧与成熟，心里却居然还在用“好人、坏人”这样的词汇。显然还是因为没学会成熟人士必备的解构本领，无法将蝇蛆解构成补充十八种氨基酸的高蛋白食品，将吸屁解构成减少温室气体排放的高尚行为。 于是我觉得自己没救了。直到最近心里才舒坦一些，因为找到了一个比我更没救的，或者说老没救的人。 坏人 积将近90年的经验，我深知世界上确实是有坏人的。乍看上去，这个看法的智商只能达到小学一年级的水平。这就等于说“每个人都必须吃饭”那样既真实又平庸。 可是事实上我顿悟到这个真理，是经过了长时间的观察与思考的。 我从来就不是性善说的信徒，毋宁说我是倾向性恶说的。古书上说“天命之谓性”，“性”就是我们现在常说的“本能”，而一切生物的本能是力求生存和发展，这难免引起生物之间的矛盾，性善又何从谈起呢？ 那么，什么又叫做“坏人”呢？记得鲁迅曾说过，干损人利己的事还可以理解，损人又不利己的事千万干不得。我现在利用鲁迅的话来给坏人作一个界定：干损人利己的事是坏人，而干损人又不利己的事，则是坏人之尤者。 空口无凭，不妨略举两例。一个人搬到新房子里，照例大事装修，而装修的方式又极野蛮，结果把水管凿破，水往外流。住在楼下的人当然首蒙其害，水滴不止，连半壁墙都浸透了。然而此人却不闻不问，本单位派人来修，又拒绝入门。倘若墙壁倒塌，楼下的人当然会受害，他自己焉能安全!这是典型的损人又不利己的例子。又有一位“学者”，对某一种语言连字母都不认识，却偏冒充专家，不但在国内蒙混过关，在国外也招摇撞骗。有识之士皆嗤之以鼻。这又是一个典型的损人而不利己的例子。 根据我的观察，坏人，同一切有毒的动植物一样，是并不知道自己是坏人的，是毒物的。鲁迅翻译的《小约翰》里讲到一个有毒的蘑菇听人说它有毒，它说：这是人话。毒蘑菇和一切苍蝇、蚊子，臭虫等等，都不认为自己有毒。说它们有毒，它们大概也会认为：这是人话。可是被群众公推为坏人的人，他们难道能说：说他们是坏人的都是人话吗？如果这是“人话”的话，那么他们自己又是什么呢？ 根据我的观察，我还发现，坏 人是不会改好的。这有点像形而上学了。但是，我却没有办法。天下哪里会有不变的事物呢？哪里会有不变的人呢？我观察的几个“坏人”偏偏不变。几十年前是这 样，今天还是这样。我想给他们辩护都找不出词儿来。有时候，我简直怀疑，天地间是否有一种叫做“坏人基因”的东西？可惜没有一个生物学家或生理学家提出过 这种理论。我自己既非生物学家，又非生理学家，只能凭空‍臆断。我但愿有一个坏人改变一下，改恶从善，堵住了我的嘴。 ——‍季羡林，‍1999年7月24日