黄石公园、《2012》和《The Day After Tomorrow》

出处： http://hi.baidu.com/tombkeeper 时间：2010.08.29 前几天，看到不少地方有人转一个黄石公园地热异常的新闻，并试图把这个和电影《2012》的情节联系起来： “自今年7月23日以来，美国黄石国家公园内的部分地区已开始陆续关闭。黄石国家公园负责人苏詹尼·路易斯对此的解释是，黄石公园地底热能出现异常现象，导致地表温度升高……” 我看新闻写的挺有模有样，不像编的，但我属于比较令人讨厌的、坚持“特别异乎寻常的事情需要格外强有力证据来证明"的那类人，于是求证了一下。结果发现这个“新闻”是2003年的。而最早转载的那个人不知是有意还是无意地没有提年份，于是大家看到“今年7月23日”，就当成上个月的事情了。 搜了一下，这条消息的转载数量相当大，还有若干不同的变种版本，甚至还上了人民网（ http://env.people.com.cn/GB/12457850.html ）。 有趣的是，同样就在人民网上，就在2003年，就有一篇对这个黄石公园新闻进行求证的文章（ http://www.people.com.cn/GB/keji/25509/40341/40347/2993901.html ）。在这篇文章里，作者对当年那个吓煞人的新闻进行了分析考证：黄石公园那个最严重也就相当于锅炉爆炸，而不是火山喷发。具体我就不转述了，大家可以自己去看。 今年天灾人祸比较多，也难怪大家纷纷往电影《2012》上联系。关于这部电影，我在之前的一篇Blog（ http://hi.baidu.com/tombkeeper/blog/item/f2f0104fff2cfa3aaec3ab19.html ）中已经说过了，这里不再重复。看过那篇Blog的人，也许还记得，我在末尾附注中提了“美国那几家智库公司最近几年的Paper”，下面要说的就是这个。 2004年，也出了一部轰动一时的灾难片，叫《The Day After Tomorrow》，国内翻译为《后天》或者《明天之后》。这部电影今天几乎没人再提，但实际上它远比《2012》更有意义。 《The Day After Tomorrow》是基于这样一个理论：在地球在变暖的过程中，由于冰川融化，海水盐度降低，全球海洋的温盐环流被破坏，可能会出现短暂（地质年代上的“短暂”）的气温降低和各种异常气候现象，从而带来一系列灾难。 这理论并不是编剧自己胡写出来的。2004年，美国GBN公司公开了一份报告《An Abrupt Climate Change Scenario and Its Implications for United States National Security 》（ http://www.gbn.com/articles/pdfs/Abrupt%20Climate%20Change%20February%202004.pdf ）。这份报告撰写于2003年10月，是美国国防部委托GBN写的，并将其提交给了白宫。在这份报告里，详细描述了相关理论以及可能带来的问题。据说《The Day After Tomorrow》就是根据这份报告拍摄的，《The Day After Tomorrow》中所展现的，就是这份报告中描述的最糟糕的一种情形。 这份报告也引起了中国国家气候中心的重视，组织人力对其进行了翻译，所以现在大家可以看到这份报告的中文版：《气候突变的情景及其对美国国家安全的意义》（ http://www.ipcc.cma.gov.cn/upload/unfccc/Climate_Change_and_National_Security-c.pdf ）。 《科技日报》2004年6月19日发表了对中国国家气候中心副主任罗勇的采访（ http://www.stdaily.com/oldweb/gb/gdnews/2004-06/19/content_263532.htm ），主要谈的就是这份报告的内容： “全球气候将在未来二十年内发生突变，对人类构成的威胁要胜过恐怖主义。届时，因气候突然变冷，人类赖以生存的土地和资源将锐减，并因此引发大规模的骚乱、冲突甚至核战争，成百上千万人将在战争和自然灾害中死亡…… 在2010年前后，中国长江以南地区将可能出现连年干旱，北方出现频繁暴雨 。也就是说，从年代际尺度上看，目前我国夏季降水的‘南涝北旱’分布型将可能转变成‘北涝南旱’型。” 具体内容这里也不赘述了。另外，除GBN外，美国另外几家智库公司最近几年都出过相关主题的报告，有兴趣可以搜索来看看。 最后推荐三部纪录片：《 An Inconvenient Truth 》，《 Six Degress Could Change the World 》，《 Earth 2100 》。 这篇Blog的话题我在去年秋天就想写了，但是因为写这种东西容易引发扯淡（譬如想展现其成熟老辣者可以认为国防部找人攒这个报告只是为了从议会忽悠经费等等，看看 《2012》 那篇Blog后面的评论就明白了），所以只是小范围和一些朋友进行了讨论。 差不多就在舟曲泥石流那天，我看到一则新闻：2010年8月5日，格陵兰一块面积250公里的冰川断裂。这条新闻给我的震撼比泥石流更甚。最近几年，这种事情一直不断地在发生，我记得去年南极发生类似事件的时候，在公司内部论坛讨论，还有同事太过震撼而无法相信，怀疑是假新闻。 大概在今年1、2月份的时候，我和岳父谈起当时出现的低温天气，我说了这份报告的理论，他则表示出更现实的担心。他说，他父亲曾经是一个很著名的小麦专家，所以他也了解一些相关的知识。按照今年冬天这个温度，可能很多地方小麦都要减产60%~80%。 我当时将信将疑。上周去买菜，顺嘴问了句“你家今年粮食收成怎样”。结果卖菜的说收成很不好，隔壁摊位那家更惨，小麦彻底绝收。当地小麦收购价已经超过了每斤1元。 事情还有很多，总之，最终我还是决定把这篇Blog写出来。