黄瓜到底是长的还是绿的

经常看到一群人围在一起争论半天，却什么都说不明白。每个人都没有基调，也有意无意地并不提出自己的论点，只是各说各的。张三认为黄瓜是绿的，李四说：“不对！黄瓜怎么能是绿的呢，黄瓜是长的！”于是一个人去证明黄瓜是绿的，一个人去证明黄瓜是长的。然后各自证明成功，皆大欢喜，胜利而归。而这种争论自然完全没有任何意义。 争论之前应该先定位自己的论点。谈中医问题也是一样。至少应该有一个或几个清晰而明确、可被证伪的观点。譬如说，“中国应该彻底废除中医”VS“中国不应该彻底废除中医”，“应该废医存药”VS“应该医药皆废”VS“应该医药皆留”，“中医所依赖的阴阳五行理论是无稽之谈”VS“中医所依赖的阴阳五行理论是可以用来指导医学实践的”，等等。如果没有，那么这争论本身就是不科学的，和村妇之间的争论并无区别。 另外，争论之前，应该明确定义。譬如，什么是西医，什么是中医。是西方的医学（Western Medicine）都叫西医呢，还是特指现代的科学医学（Scientific Medicine）呢；是西医传入中国之前，中国人自己探索出来的医学知识都叫中医呢，还是《本草》《伤寒》《瘟病》这些医学典籍上的正统理论才叫中医呢。这些都是要预先说明的，否则争论就没有意义。