昨天见一位190斤左右的妈妈带着240斤上下的儿子办签证。而同排队的一位大姐很不知趣地对那个妈妈大谈这孩子要减肥，否则找不到媳妇等，完全不顾那个妈妈瞬息万变的脸色。

关于抽烟再多说几句。

烟草本质上就是毒品，而且是成瘾性和健康危害性都不小的毒品。

和其他被禁的毒品相比，烟草之所以今天还能合法化售卖，唯一的原因就是，烟草出现在市面上足够早，形成了足够大的市场，创造了足够巨额的利润和税收……以至于大到不能倒too big to fail了。

有反对禁烟令者说，哪里有压迫，哪里就有反抗，不考虑抽烟者权益的禁烟令是不会成功的。

我非常赞同前半句。

哪里有压迫，哪里就有反抗。即使烟草业如此庞大，创造了如此巨额的利润和税收……权益被侵害的非吸烟者们，还是联合起来奋起反抗。

反抗者们花了几十年时间来改变这个世界——

从“根本不承认吸烟对健康有害”，到1964年美国基于对7000多份“吸烟和疾病关系”的论文而正式发布报告确认“吸烟有害健康”。

从烟草广告自由播放，到禁止烟草广告和赞助。

从影视剧里角色以吸烟为魅力象征，到影视里尽量减少吸烟镜头。

从烟盒美轮美奂，到强制印上“吸烟有害健康”以及大面积警示照片。

以及，从随时随地可以抽烟，到现在的公共场合禁烟。

……

禁烟很难。每次推出更为严格的禁烟令，都会招致烟草业与吸烟者的反弹。

但这世界本来就是既属于吸烟者，也属于非吸烟者的。吸烟者争吸烟者的自由与权利，非吸烟者当然也可以争非吸烟者的自由与权利。法律规章，往往是基于“多数人福祉”而制定。非吸烟者花了几十年，用数以万计的研究来证明“吸烟对社会总体福祉弊大于利”，才一步步争取到今天的局面。

吸烟者现在固然感觉到种种痛苦不便，但此前一样存在“痛苦与不便”，只是由非吸烟者承担了而已。

吸不吸烟，在哪里吸，带来多少不便，产生多少成本，由谁来负担？从前的默认设置，是非吸烟者承担得更多。现在的变化，是要求吸烟者和烟草企业承担得更多。如是而已。