2017-10-07 22:03
参考阅读:🔗冯骥才《神鞭》第六章:“祖师爷亮相”
2012-06-03 17:06
有意思的是,在你们地球上,一旦“成功”后,那些就变闪光点了。可以悲情苍凉充满人情味地对记者说:“当初为理想,牺牲了啥啥啥啥啥。现在想起来,如果能再选择一次,我一定会啥啥啥啥啥”。
2023-03-06 11:01
《每个人都能感受到,一场深刻的变革正在进行!》这个现在怎么定性?//@来去之间:“恶意歪曲事实,带偏经济发展预期。比如,早年网上发布的《私营经济已完成协助公有经济发展应逐渐离场》一文就是反面典型。党的二十大召开前夕,借着中国将迎来重大理论创新之机,公然发表“社会主义市场经济体制
2023-03-06 10:35
#支持民营经济发展#一直是个没有太大争议的命题。这些年,国家的态度非常明确,“两个坚持”“两个毫不动摇”原则深入人心。然而,还是有人总是拿民营经济做文章,一有“风吹草动”,“离场论”“国进民退”“以人民经济取代市场经济”等各色论调就甚嚣尘上,动辄“阴谋”“大棋”,唯恐天下不乱。我们不禁要问,为啥一些“污名化”言论总拿民营经济说事儿?我们又该如何为民营经济发展营造良好的舆论环境?
发布了头条文章:《别让“污名化”言论干扰民营经济》 🔗别让“污名化”言论干扰民营经济
2018-05-13 12:54
范跑跑的问题不在于他的腿,而在于他的嘴。
那种在紧急情况下受求生本能所驱动的行为是可以理解的。但事后,在有充分时间思考的情况下,仍然做出粉饰这种行为的决定,就是另一回事了。
那是一张贱嘴。
2011-12-06 22:50
年轻时空气污染对呼吸道累积的伤害,等上了年纪,可能最终发展为慢性阻塞性肺病。虽不立即致命,但对人生活质量影响巨大。严重起来,真的只能用“苟延残喘”形容。而这些,我在那些科普文章里没有读到统计数字,有意无意地被遗漏了。
2011-12-06 22:21
很多人讨论污染、食品安全,只考虑因此导致的直接致死问题。然后据此暗示风险其实很小。但几乎没人谈间接损害和生存质量下降。慢性重金属中毒,损害掉你50%的肾功能,你几乎不会感觉到。但将来万一患癌症,进行化疗,化疗药再损害掉50%,你就尿毒症了。但如果那50%还在,你就有希望做完化疗,活下去。