这个问题我的理解。

很多人都认为，既然已经被凝视了，那就不要做会被凝视的行为。
我们从小就是受到这样的教育。
所以女性在公开场合坐姿要并拢腿。
所以女性要遮掩好自己的胸和乳头。
我们要服从男性凝视，牺牲自己的一部分自由和舒适，做一个纯洁的贞女。

如果不了解“男性凝视”“male gaze”的含义，可以先自行搜索。
简化来说，凝视代表权力。男性是性主体和支配者，女性是性客体，是被男性观看的、性欲望的对象。凝视者制定规则，并要求被凝视者服从。

近年来，越来越多的人选择去反抗而不是服从凝视。
比如越来越多女人开始不穿文胸。
如那条的原博提到的，男性的乳头可以不受凝视。且不说袒胸露乳，起码男性只要穿衣服遮盖即可。
女性却要穿文胸避免凸点。

女性是性客体，这件事才刚刚开始改变。
所以女性凸点仍然会被凝视。
欧美女星早已经有很大比例真空出街，东亚知名的屈指可数，但也不是没有，比如雪莉和王菲。
如果我们现在开始反抗，慢慢地我们就会不再受凝视。
一个一个方面开始反抗，从文胸开始也可以。

反抗凝视有什么好处呢？

很多关于凝视的事，男人身为凝视者，有做或不做的自由，都不会被指责，女人作为被凝视者却只能有一个选项，否则就要受指责。
男人可以选择为了舒服岔开腿，也可以选择为了优雅并拢腿。
男人可以选择为了凉快真空凸点，也可以选择为了美观在白衬衫里穿背心。
女人想不挨骂，只能忍着难受并拢腿。
女人想不挨骂，只能忍着又勒又闷热穿文胸。
女人也应该有自由选择的权利，女人做什么事，应该是出于她自己的真实意愿，而不是出于害怕异样的眼光。

而女性吃冰棒也是性暗示，参加酒局也是性暗示，穿裙子也是性暗示，她活着就是性暗示。
只因为她被凝视。
为了不被理解为性暗示，她只好不嗦冰棒，不去聚会，不穿裙子。
失去点点滴滴但是许许多多的自由。

别说第二性征了，在距今并不远的历史时期，女性露出手臂或脚，也被公认为是勾引。我们的文化甚至鼓励不小心露出胳膊被陌生男子看到的女性去投井，奖励死去的她一个牌坊。不然就是仙女被偷看了就要嫁给偷看她洗澡的凡人。
而胡须和喉结是与发育的乳房对等的第二性征，象征着性成熟，象征着具备繁殖条件，但也可以大剌剌地露在外面。
不被认为是性暗示。
因为男性是性主体。

现如今我们倡导每个人都是性主体，每个人拥有对自己身体的主宰权，每个人都享有性自主权。
每个人吃东西就是吃东西，不是性暗示，社交就是社交，不是性暗示，穿自己喜欢的衣服就是穿衣服，不是性暗示。
只有在一个人确实是自己想做出性暗示时，才是在性暗示。性暗示没有错，硬说别人在性暗示有错。

男性岔开腿坐的时候，如果裤子恰好有点紧，阴茎的形状就会很明显。
有些其他的姿势也会。
他们这样的时候，很少会被当作性客体来凝视，偶尔被凝视还基本都是被男同性恋凝视。很多直男恐同也是因为不能接受自己被放在性客体的位置上。

我想，如果他不是故意要凸显阴茎的轮廓，他就不必受指责。
他穿了裤子就尽了文明的义务，不小心隔着布料展露阴茎，其他人不小心看到了，移开视线即可，是谓非礼勿视。
而女孩为了让正面的镜头拍得好看，不是故意露出裙底，也是同理。
她穿了运动短裤或其他安全裤，就尽到了文明的义务，其他人不小心看到了，不要盯着看，非礼勿视。

有什么好处？
可以拍出那样漂亮的正面照啊。

可以做自己想做的事，不被按头性暗示，自由的范围不缩小，就是好处。

=======================

编辑：
1、开评论限制了。
2、既然全文就是在讲从小受到的规训未必都不合理，就不必说“社会大环境如此所以你是错的”“老人都说blah blah所以你是错的”这样的话了。一百年前女性露出脚就被认为是性暗示，直到今天女孩刺青和染发也被一些人认为是判定为荡妇的依据。世界总归是要慢慢改变的，活人不要停滞在自己三观形成的年代。都知道老古板不是褒义词，但很多人一开口就是“我更保守，所以我更道德”。
借用转发的我朋友的话：
//@ 清洁工_RAmen: 直到二战前，女性能不能穿长裤这个问题

达利欧昨天在全网直播，他的PPT每一张slide都是key message。回顾一下达老师近期的看法和观点：

【在不确定性的市场，理解中国政策底层的确定性】，这是桥水基金创始人达利欧(RayDalio)对中国看法的关键词，in terms of global perspective.

不管是国外还是国内，尤其是中概股市场，舆论里蔓延着一股恐慌情绪。敲黑板，划重点:

1、绝大多数人错过了中国正在发生的真正趋势。

2、不要将波动误读成趋势：无论是滴滴事件还是教育行业，都是波动，不是趋势。

3、中国决策者的行动方向从未改变：支持资本市场、企业家精神和对外开放投资的快速稳定发展。

4、疫情背后的政策：是对整个国家更好的举措，尽管资本并不喜欢这些政策。

5、中国是一个国家资本主义系统：国家运行资本主义是为了为大多数人的利益服务，决策者决不会按资本市场和富人的意志行事。

6、资本市场中的人和资本家必须了解他们在系统中的从属地位，否则他们将承受错误的后果。

7、不要指望中国会用跟西方一样的方式来运行资本市场。

国际的逻辑是这样的：

1、金融市场厌恶不确定性。

2、外资认为政策是中国市场最大的不确定性。

3、这将导致外资丧失对投资中国公司的信心。

但实际上，达老师最后特别指出：

“中国的政策有着不变的底层确定性。如果你认为市场充满不确定性，是因为你还不够了解中国。”

#别人家的硕博日常#

导师学术很厉害，人品也很好，但是喜欢骂学生……他带的学生出路也很极端，要不就退学了，要不就非常成功……这样的导师值不值得选择呢？