tombkeeper
2018-08-26 13:35
这么干肯定会有人说是 1984，是纳粹 🔗网页链接 //@tombkeeper: 现在你们再回过头想想去年上海交大那篇《基于面部图像的自动犯罪概率推断》激起的波澜： 🔗网页链接
tombkeeper
2018-05-11 12:54
如果你认为《发条橙》《少数派报告》之类作品所表达的观点是非常重要、必须坚守的，那么在这类文明框架下，无论采取什么措施，恶性犯罪都不可能减少到你我期望的样子。我们只能接受，并认为这是文明的必要之代价。
这就是为什么我一直觉得可期的解决方案只有 Skynet Rising。
tombkeeper
2012-04-12 14:11
英国《每日电讯报》：“By the end of his first term at Oxford, he had won the Union a £20,000 sponsorship deal from Brilliance Auto, a Chinese car company.” 🔗网页链接 我认识的党化民族主义者们，总倾向于以最大善意揣度那些人。这一次，他们恐怕又要失望了。
tombkeeper
2013-08-05 22:06
上次老婆要把通讯录从Android倒进iPhone，我在网上搜索方案，结果发现标准的做法竟然是从Android同步到Google，再从Google同步到iPhone——后来我用SIM卡倒了两次搞定了。那些时髦的智能手环，甚至根本不提供本地存储数据的方式，一概发送到服务器。丫挺的八成会卖给制药公司。
tombkeeper
2012-06-18 14:13
有一部网民凑钱+企业赞助拍摄的低成本科幻剧《PIONEER ONE》，讲苏联把一对夫妻派到火星，后来没人管了。这对夫妇在火星上生了个娃，用小飞船把娃送回地球，落在加拿大……
tombkeeper
2019-12-22 10:02
//@来去之间:转发微博
陈有西
2019-12-22 06:17
[认罪认罚制度必须同全面保释制度同步实施]
我们同外国的诉辩交易制度，有一个基本条款不一样。他们绝大多数嫌疑人保释在外，协商认罪认罚，无罪的人由于已经自由，绝大多数不会冤枉认罪。我国是把人关着同你谈条件，不可能有自由真实的意志。对不认罪的可以五年七年一直关着，认罪就取保，以短刑缓刑为诱饵，多数无罪也会认了。所以认罪认罚制度必须在保释制度全面实现后，才能实施。否则会岀现大量被迫冤枉认罪换出狱的冤假错案。把你关着同你谈条件，是在胁迫状态下同你谈合同条款，不可能公平，不可能是发自内心的认罪认罚。这就违背了司法的公正性。//@我们勒芒见:诉辩交易在美国也很常见，同样是法律从业者心中的痛。@陈有西： 外行才会问这个傻问题。把你无罪也关着不放，多数人会认罪。我辩护的峡江县长，检法做他工作说认罪可以立即取保放他，他坚持清白，宁把牢底坐穿也绝不认罪，结果实刑。现在他已刑满出狱。//@日月明歌:是不是嫌疑人还是有问题有毛病才导致认罪，没问题没毛病认鬼罪，在律师看来这种情况是55开的事？@陈有西: 一点也不想当然。自从全面推行认罪认罚制度以后，普遍在进行强迫当事人自证其罪，自愿认罪。检察院的量刑意见直接成了法院的判决意见。很多的无罪案违心认罪，求得从轻快结出狱。//@嬷嬷的老相好:普通刑事案件，法院为检察院背书？这也太想当然了吧？//@陈有西：没有权威、稳定的司法保障，改革不可能成功。只会越改越乱，不可收拾。国家付出更大代价。//@lord泰温:司法成不成功其实和改革毛关系也没有的。 呼格吉勒图、聂树斌、赵作海、余祥林，都没犯罪，也没犯错，两个认罪枪毙了，两个认罪关了17年才无罪释放。你不犯错，哪天也可能找上你。//@日月明歌:职务犯罪，这是震慑；扫黑除恶，这是还债 刑事犯罪，这是惩罚。这些人心里没数嘛？你不犯错，能找上你嘛！