2020-01-12 15:35
【做人很苦，为什么还要生孩子让孩子来这世上受苦呢？】
无论是吃草的羚羊，还是吃羚羊的狮子，以及地下的田鼠，水里的鱼，天上的飞鸟，世界上绝大部分有中枢神经系统能感受到痛苦的动物在活着的时候有大段时间是饥饿的，死的时候大多不得善终，缓慢，而痛苦。如果花一点时间去了解动物们在自然界会遭遇的事，就会发现其惨烈毫不逊于酷刑。
人类从石器时代走到今天，靠历代祖先们的努力，让我们不再担心掠食者，不再担心饥寒，不再担心风雨，倒要担心高血脂，担心宠物在家里乱抓乱啃。
我的祖辈经历过漫长的战争年代。他们中有人独自在山里逃难，饿晕在路边；有人受过重伤，留下几十厘米长的伤疤。我的父母虽然也经历过特殊时期，但和祖辈经历的苦难相比不值一提。我小时候最痛苦的记忆是夏天的炎热和身上的痱子。主要的遗憾是家里书很少，总也不够看。但和父母的童年比起来，我每周都能吃到肉。而我的孩子现在主要痛苦是每天要在空调房间里学习，而不能每天在50寸的液晶电视前看动画片，冰激凌每天只准吃一个。
今天的城市生活，不要说和野生动物比，或者和石器时代比，即使请一个三十年前的中国城市居民来体验，他也会觉得幸福无比。这是因为我们的父辈、祖辈，乃至之前每一代人的努力，都让文明前进了一点，让世界更富足了一点，让下一代的生活变得更美好了一点。虽然历史总有波折，但无论以千年为尺度看，还是以十年为尺度看，暂时还没有理由相信这种趋势会逆转，没有理由相信下一代会比我们的生活更差。
人生就是有喜怒哀乐，任何人的一生都不可能只有欢喜，没有痛苦。我们自己活在世上，每天吃吃吃买买买玩玩玩，给自己找各种乐子，却说孩子来这世上是受苦——这真的是因为觉得孩子来这世上是受苦吗？
2019-11-24
🔗tombkeeper: 做人很苦，为什么还要生孩子让孩子来这世上受苦呢？ - 知乎
2012-01-12 22:34
看到新浪#考研女连吃一月泡面患胃癌#这个Sweet Banana话题，我想起马克·吐温小说中的一句话：一个人踢伤了脚趾头，又被毒蛇咬，最后摔进井里死了，你能说他死于踢伤脚趾头吗？
2019-05-22 16:02
我以前不太理解为什么美国把枪和烟、酒归在同一个部门管。后来明白了：这三样都是按理说应该禁，但由于历史原因实际上没法禁的东西。
2019-05-22 15:57
关于抽烟再多说几句。
烟草本质上就是毒品，而且是成瘾性和健康危害性都不小的毒品。
和其他被禁的毒品相比，烟草之所以今天还能合法化售卖，唯一的原因就是，烟草出现在市面上足够早，形成了足够大的市场，创造了足够巨额的利润和税收……以至于大到不能倒too big to fail了。
有反对禁烟令者说，哪里有压迫，哪里就有反抗，不考虑抽烟者权益的禁烟令是不会成功的。
我非常赞同前半句。
哪里有压迫，哪里就有反抗。即使烟草业如此庞大，创造了如此巨额的利润和税收……权益被侵害的非吸烟者们，还是联合起来奋起反抗。
反抗者们花了几十年时间来改变这个世界——
从“根本不承认吸烟对健康有害”，到1964年美国基于对7000多份“吸烟和疾病关系”的论文而正式发布报告确认“吸烟有害健康”。
从烟草广告自由播放，到禁止烟草广告和赞助。
从影视剧里角色以吸烟为魅力象征，到影视里尽量减少吸烟镜头。
从烟盒美轮美奂，到强制印上“吸烟有害健康”以及大面积警示照片。
以及，从随时随地可以抽烟，到现在的公共场合禁烟。
……
禁烟很难。每次推出更为严格的禁烟令，都会招致烟草业与吸烟者的反弹。
但这世界本来就是既属于吸烟者，也属于非吸烟者的。吸烟者争吸烟者的自由与权利，非吸烟者当然也可以争非吸烟者的自由与权利。法律规章，往往是基于“多数人福祉”而制定。非吸烟者花了几十年，用数以万计的研究来证明“吸烟对社会总体福祉弊大于利”，才一步步争取到今天的局面。
吸烟者现在固然感觉到种种痛苦不便，但此前一样存在“痛苦与不便”，只是由非吸烟者承担了而已。
吸不吸烟，在哪里吸，带来多少不便，产生多少成本，由谁来负担？从前的默认设置，是非吸烟者承担得更多。现在的变化，是要求吸烟者和烟草企业承担得更多。如是而已。
2023-06-25 20:25
2023-06-19《环球时报》：商务部国际贸易谈判代表兼副部长王受文17日称，中国政府已向《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》（CPTPP）成员递交了中国加入CPTPP的交流文件，并重申中国“有意愿、有能力加入CPTPP”。🔗中国加入CPTPP最新进展！递交相关加入文件，对照标准先行试点