《睡虎地秦墓竹简·法律问答》中有两个秦律判例：
1、“夫有罪，妻先告，不收。妻媵臣妾，衣器当收不当?不当收。“
译文：丈夫犯罪，妻子先举报，那么妻子免于连坐（不收为官奴），那么妻子的财产是否应该罚没充公呢？不应该）
2、“妻有罪以收，妻媵臣妾，衣服当收？畀夫？畀夫。”
译文：妻子犯罪被罚为官奴，妻子的财产应当罚没充公，还是应该给其丈夫？应给其丈夫。
从朝廷的角度来讲，这两条法律的意义在于利用人性的底线，鼓励夫妻相互举报，以维护其统治。从百姓角度来说，这两条法律的意义在于教人如何合法的占有伴侣的财产。
然而除了用无脑爱无情的“迷人老祖粉”外，越来越多的官媒有意无意的把这两条法律往两性财产权平等上扯，似乎也体现了某种“古为今用”的导向。