我注意到网络上有一些观点认为亚里士多德是由西方人杜撰而不存在的人物。
作为一个西方人，我对这个说法感到震惊。我第一印象是不敢相信。我查阅了一些资料，没有找到能够说服我接受这一说法的确切证据。
机缘巧合，我同中国的一些西方历史学家有了交流。他们也认为，否定亚里士多德的存在没有证据支持。
如果要反对他的存在，需要给出证据。仅仅是质疑是不够的。人们可以对任何事务产生质疑，我们仍然可以对地球是否绕着太阳转动发起质疑。但是质疑上升为一个事实或者说真理，有一个严格的论证过程。这个论证必须符合科学的标准。
历史学家告诉我，目前对于亚里士多德存在发起质疑的依据，传闻很多，但是从专业角度上看经不起推敲。我无法转述这些论证的细节，但是这种反驳与我个人的调查结果相符。
他们还举了一个例子：中国领导层在2019年曾经发表过署名文章。其原文认可亚里士多德对世界文明的贡献，从而间接证实了亚里士多德的存在和影响。这一段文字如下：
“伟大的古老文明都是相知的。公元前4世纪，古希腊人给遥远的中国起了一个美丽的名字“丝之国”。16世纪欧几里得的《几何原本》传入中国，成为中西科学交流的先导。古希腊戏剧家埃斯库罗斯塑造的普罗米修斯形象曾经激发中国革命志士仁人的昂扬斗志。柏拉图的《理想国》、亚里士多德的《政治学》也早就传入了中国。”
针对这一个旁证，我很难相信中国领导层和他的智囊团队会对一个不存在的人和他的文化遗产加以称赞。
还有人传言说亚里士多德写了几百万甚至上千万字，这在几千年前的古代是不可能的。但事实上根据现代历史学家们的考证他也就写了顶多不到20万字，这是历史学界的结论。我也搞不清几百万乃至上千万字的说法是怎么传出来的。
因此我认为，亚里士多德不存在这样的说法只是一个不严肃的坊间传闻。使用这样的叙事，我认为对于发言者的严肃性和智慧形象产生信用伤害。每个人当然有反击西方虚假信息的权力，但是当这一反击可被轻易驳斥的时候，这种叙事就是打击自己的回旋镖。