t0mbkeeper2023-01-18 15:44Open options这个土锤科技传好一阵子了。你们想想，把棉袄袖子剪了，能不能变防弹背心？//@闫大夫聊肝病:材质决定了外科口罩封再严实也无法阻挡病毒，这是微生物学里学到的基本知识[二哈][二哈]一诺求生录2023-01-17 19:34被tk转发1次Open options春运高峰即将来临，一起花半分钟，把普通医用口罩改造成N95的密封性能。#生存狂# #给视频加buff# #求生# #春运# #口罩# 一诺求生录的微博视频 详情
t0mbkeeper2023-01-18 13:27Open optionsrenewtombkeeper2020-08-04 14:42被tk转发4次Open options前几年《三体》刚从科幻这个小圈子进入大众视野中的时候，我看到不少批判黑暗森林法则的文章。一般来说，批判一个东西，是要给出证据的，起码要指出具体哪儿有问题。但在那些批判文章里，我没有看到证据，甚至也没有看到论证过程。那些文章几乎就是作者的自言自语：这不对，这不可能是对的，这怎么可能是对的。如果你看到过哪怕不那么严密地论证出黑暗森林法则的错误，或指出其不合理之处的文章，请发在评论里。详情
t0mbkeeper2023-01-18 13:27Open optionsrenewtombkeeper2022-07-21 12:21被tk转发2次Open options【《三体》何种情况下会走下神坛？】『有时候我在想，作为科幻小说，必定有一定的科学理论作为情节搭建的基础，假如随着科技的进步，《三体》中的某些理论被证伪，那《三体》还能继续被人追捧吗？比如黑暗森林理论，假如有一天我们发现了和平友好的外星文明，《三体》的大厦不就轰然倒塌了？』把这个逻辑理一下：·大前提：被人追捧的科幻作品中的某些理论被证伪，该科幻作品就不会再被人追捧。·小前提：被人追捧的《三体》中的某些理论被证伪。·结论：《三体》不会再被人追捧。大前提“被人追捧的科幻作品中的某些理论被证伪，该科幻作品就不会再被人追捧”中，“某些理论被证伪”是“不会再被人追捧”的充分条件。所以，只要存在一个反例，大前提本身就会被证伪。1865 年出版的《从地球到月球》中，凡尔纳所写的登月方式是用大炮把人轰上去。这在后人看来显然是不可行的。那么《从地球到月球》“走下神坛”了吗？没有。1978 年苏联航天员格列奇科从“礼炮六号”空间站向地球发了一条消息，庆祝凡尔纳诞辰 150 周年。格列奇科说：“所有航天员都拜读过他的书，因为凡尔纳是一个梦想家、一个预见太空飞行的人。我认为这次飞行也是凡尔纳预测到的。”所以，大前提不成立。所以，逻辑不成立。2022-07-20tombkeeper: 《三体》何种情况下会走下神坛？ - 知乎详情
t0mbkeeper2023-01-18 11:41Open options#深圳拟不再安排建设安居型商品房# 客观上减少了可自由交易房的供给，那么，可以增加地方财政收入；但说起来又完全符合精神，政治上完全正确。高，实在是高。 详情