tombkeeper
2022-08-30 09:54
参考阅读：微博正文
西西弗评论
2022-08-30 08:42被tk转发1次
有些朋友还是困在自己的信息茧房里出不来，坚持认为自己周围的民意，或者自己想听到的民意，代表了中国绝大多数的民意。
“动态清零”还是“放开”，这个问题高度争议，观点差异很大，但绝对没有像他们所认为的，已经形成了压倒性的，主张“放开”的民意。主张“放开”的，肯定比去年多很多，但离“压倒性民意”差得还非常非常远。
如果真的已经有90%以上的人主张“放开”，决策反而没这么艰难了。
“动态清零”还是“放开”，这个问题高度争议，观点差异很大，但绝对没有像他们所认为的，已经形成了压倒性的，主张“放开”的民意。主张“放开”的，肯定比去年多很多，但离“压倒性民意”差得还非常非常远。
如果真的已经有90%以上的人主张“放开”，决策反而没这么艰难了。
图片描述 by gemini-3-flash-preview
tombkeeper
2022-08-29 22:20
tombkeeper
2022-08-29 20:33
国内最近几年出现了一种针对国内早期影视作品的非常有本土特色的影视传播生态。
压片的其实并不在意做什么片子，但是压国内早期影视作品被版权方找上门的概率小一些。而且国内早期影视作品很多不太好找，正经的渠道不正经的渠道都没有。这就给压片的留下了空间。这些压片的做事很讲究，往往会对画质不佳的老片子进行超分辨率处理。如果片源是从电视上录制的，他们甚至还会去除台标。
然后，他们会在一些社区进行收费发布。发布渠道就很有本土特色，用的都是网盘。因为用网盘发布最可能确保利益。用 BT 发布很容易满天飞，然后就收不到钱了。
接下来就更有特色了。购买他们片子的人中，除了普通网民，还有两个非常有本土特色的群体。
一种是做影视解说短视频的。这个领域竞争很激烈。有才华的拼才华。拼不过才华的就要拼片源。解说总归要有片源吧？这些人花一点小钱，就能做一些片源稀有的早期影视作品的解说，取得竞争优势。
第二种会给片子加上“澳门新葡京”“日本AV女优现场发牌”的滚动条，然后进行二次发布。
压片的其实并不在意做什么片子，但是压国内早期影视作品被版权方找上门的概率小一些。而且国内早期影视作品很多不太好找，正经的渠道不正经的渠道都没有。这就给压片的留下了空间。这些压片的做事很讲究，往往会对画质不佳的老片子进行超分辨率处理。如果片源是从电视上录制的，他们甚至还会去除台标。
然后，他们会在一些社区进行收费发布。发布渠道就很有本土特色，用的都是网盘。因为用网盘发布最可能确保利益。用 BT 发布很容易满天飞，然后就收不到钱了。
接下来就更有特色了。购买他们片子的人中，除了普通网民，还有两个非常有本土特色的群体。
一种是做影视解说短视频的。这个领域竞争很激烈。有才华的拼才华。拼不过才华的就要拼片源。解说总归要有片源吧？这些人花一点小钱，就能做一些片源稀有的早期影视作品的解说，取得竞争优势。
第二种会给片子加上“澳门新葡京”“日本AV女优现场发牌”的滚动条，然后进行二次发布。