tombkeeper2022-08-26 17:49Open options这次 #重庆山火# 中消防队和重庆人民都再次体现了我们的民族凝聚力。希望将来能有一部好电影来记录他们。tombkeeper2020-01-25 20:51被tk转发2次Open options过去的五天里，我看到很多做生意的朋友都行动了起来，利用自己平时积累的人脉关系想办法帮助疫区筹措、运输物资。这些朋友有些是微博上的，还有很多不在微博上。这就是民族凝聚力。平时不容易体会，真有事的时候，中华民族的凝聚力还是很强。 详情
tombkeeper2022-08-26 12:01Open options增加呼吸阻力，就是增加负荷。戴口罩运动，和在高海拔地区运动是类似的。并不是不能增加负荷。拉萨也有马拉松比赛。如果平时进行过高原地区的训练，然后去参加拉萨马拉松，这是合理的。但如果平时都在低海拔地区活动，临时送到拉萨去跑，结果是显而易见的。 详情
tombkeeper2022-08-26 09:54Open options但是，女排是有队医的。队医知道什么叫什么叫呼吸性酸中毒，什么叫机体代偿失调。这是简单的医学常识，是不需要现场实验才能得出结论的。如果队医认为可以戴口罩上场，就应该应该撤职。如果队医不敢反对戴口罩上场，我可以理解。于三羊鲜声2022-08-26 09:30被tk转发1次Open options女排口罩：政策评估还是路线斗争【这段讨论实际上是很技术的，女排戴不戴口罩这个小决策vs防疫政策是清零、受控群体免疫、彻底放开，这是两个基本没有关系的决策。即便是流感，有可能造成队员大幅减员影响战力，戴口罩也可能是一个好的女排决策。所以，即便是彻底放开，和女排戴口罩都不矛盾。更进一步的，不管什么全国性政策是最优的，都不影响“女排口罩先戴后摘”的动态决策合理性。】【按：刚刚的这段讨论，特别好的阐述了昨天没时间讲的——科学研究结果和决策之间的关系，所以补充到这里信息和选择之间，还隔着费效分析和它之上的优化决策。绝对避险的鲁棒决策在面对单一问题是可以。但是在面对双重对立风险时，就更复杂：需权衡感染风险vs中毒风险//@tombkeeper: 什么叫呼吸性酸中毒，什么叫机体代偿失调。这是简单的医学常识，是不需要现场实验才能得出结论的】1、不管你是支持清零，还是支持动态群体免疫，是支持彻底取消防疫政策。这很正常。一方面大家对不同事情的赋值不同，另一方面很多人也没算过都要清楚，这是政策讨论，而不是政治对立。2、比如女排戴口罩到摘口罩，这就是一个在正常不过的、执行层面的政策调整。一开始觉得感染后影响战力和带来成本，戴口罩很正常；在戴口罩的结果出来后、重新评估成本收益，这也很正常。问题不出在戴口罩、摘口罩。而出在人们已经把“口罩”魅化为路线斗争的标志。支持和反对口罩，成为了标识自己“路线认同”的肢体语言：和抚胸礼、纳粹礼、脑残修仙剧里的花式正反派礼仪，一模一样。3、但这种把工具图腾化、标志化，是非常愚昧的不要把政策的执行面、技术操作全都变成“符号”。比如口罩、防护服、核酸检测，既不要把它当做自己的图腾，也不要把它当做自己敌对部落的图腾而“标靶化”这是非常原始、落后、愚昧而中世纪的。政策分析，首先是现代性的，比如：核酸检测作为信息收集，它的成本收益比较；口罩作为分布式防护措施，它的成本收益比较。像是口罩，即便是防止流感也有必要，对经济是有好处的。把口罩、防护服、核酸检测都魅化，就不要标榜科学，哪有把工具图腾化或者妖魔化的科学。。。4、但是工具图腾化、标志化，是政策诱发路线斗争后，不可避免的。懒得写了详情
tombkeeper2022-08-26 09:36Open options老胡是不是偷懒了？这段是那么地老胡，简直都不像是老胡写的，而是【胡编生成器】的作品。2022-08-25 23:26被tk转发1次Open options抱歉，作者已设置仅展示半年内微博，此微博已不可见。 详情