tombkeeper
2022-07-21 15:55
renew
tombkeeper
2022-01-06 19:40被tk转发1次
在中国，最重要是原则，而不是规则。
按规则办事，但违反了原则，还是会很糟糕。
按原则办事，即使违反了规则，不会很严重。
按规则办事，但违反了原则，还是会很糟糕。
按原则办事，即使违反了规则，不会很严重。
tombkeeper
2022-07-21 12:21被tk转发2次
【《三体》何种情况下会走下神坛？】
『有时候我在想，作为科幻小说，必定有一定的科学理论作为情节搭建的基础，假如随着科技的进步，《三体》中的某些理论被证伪，那《三体》还能继续被人追捧吗？
比如黑暗森林理论，假如有一天我们发现了和平友好的外星文明，《三体》的大厦不就轰然倒塌了？』
把这个逻辑理一下：
·大前提：被人追捧的科幻作品中的某些理论被证伪，该科幻作品就不会再被人追捧。
·小前提：被人追捧的《三体》中的某些理论被证伪。
·结论：《三体》不会再被人追捧。
大前提“被人追捧的科幻作品中的某些理论被证伪，该科幻作品就不会再被人追捧”中，“某些理论被证伪”是“不会再被人追捧”的充分条件。所以，只要存在一个反例，大前提本身就会被证伪。
1865 年出版的《从地球到月球》中，凡尔纳所写的登月方式是用大炮把人轰上去。这在后人看来显然是不可行的。那么《从地球到月球》“走下神坛”了吗？没有。1978 年苏联航天员格列奇科从“礼炮六号”空间站向地球发了一条消息，庆祝凡尔纳诞辰 150 周年。格列奇科说：“所有航天员都拜读过他的书，因为凡尔纳是一个梦想家、一个预见太空飞行的人。我认为这次飞行也是凡尔纳预测到的。”
所以，大前提不成立。
所以，逻辑不成立。
2022-07-20
tombkeeper: 《三体》何种情况下会走下神坛？ - 知乎
『有时候我在想，作为科幻小说，必定有一定的科学理论作为情节搭建的基础，假如随着科技的进步，《三体》中的某些理论被证伪，那《三体》还能继续被人追捧吗？
比如黑暗森林理论，假如有一天我们发现了和平友好的外星文明，《三体》的大厦不就轰然倒塌了？』
把这个逻辑理一下：
·大前提：被人追捧的科幻作品中的某些理论被证伪，该科幻作品就不会再被人追捧。
·小前提：被人追捧的《三体》中的某些理论被证伪。
·结论：《三体》不会再被人追捧。
大前提“被人追捧的科幻作品中的某些理论被证伪，该科幻作品就不会再被人追捧”中，“某些理论被证伪”是“不会再被人追捧”的充分条件。所以，只要存在一个反例，大前提本身就会被证伪。
1865 年出版的《从地球到月球》中，凡尔纳所写的登月方式是用大炮把人轰上去。这在后人看来显然是不可行的。那么《从地球到月球》“走下神坛”了吗？没有。1978 年苏联航天员格列奇科从“礼炮六号”空间站向地球发了一条消息，庆祝凡尔纳诞辰 150 周年。格列奇科说：“所有航天员都拜读过他的书，因为凡尔纳是一个梦想家、一个预见太空飞行的人。我认为这次飞行也是凡尔纳预测到的。”
所以，大前提不成立。
所以，逻辑不成立。
2022-07-20
tombkeeper: 《三体》何种情况下会走下神坛？ - 知乎
tombkeeper
2022-07-21 12:01
『金融圈也有这样的派对，可人家不立牌坊。科技圈不一样，平日里满嘴「多元化」，背地里整天搞这些事。』权力、药物、滥交：起底硅谷精英阶层神秘狂欢黑暗面