tombkeeper
2022-02-28 19:30
学术状态帝
2022-02-25 10:13被tk转发1次
最近几天考研出成绩，看了不少套瓷邮件，给大家总结一下跟老师套瓷的时候需要注意的地方。
第一：只要成绩不太离谱，一定把你的成绩单附上，老师最想看到的就是这个。
第二：简历宁愿写的长一点都没问题，尽量把信息写全，除非巨佬，一般老师也收不了太多简历，有时间把简历看完。别想隐瞒啥关键信息，老师都是老江湖了不会上当的。你本科不好，成绩不好，跨专业跨的大之类的，你不写老师也能猜出来。
第三：说话客气点，别干给人发“我很欣赏你的研究方向”这种事
第四：说研究方向的时候麻烦花点时间看看老师到底是干啥的，“您的研究方向很前沿、很有趣”这种套话老师看到就是一乐，这娃肯定不知道我是研究啥的才这么说。
第五：把学校名字，老师名字写对了。
第六：去见老师的时候不用拿任何礼品，你要实在不拿东西不舒服的话就拿点土特产也行，千万别拿贵重礼品。
第七：不！！！要！！！群！！！发！！！
先想到这么多，后面想到啥了再补充。
第一：只要成绩不太离谱，一定把你的成绩单附上，老师最想看到的就是这个。
第二：简历宁愿写的长一点都没问题，尽量把信息写全，除非巨佬，一般老师也收不了太多简历，有时间把简历看完。别想隐瞒啥关键信息，老师都是老江湖了不会上当的。你本科不好，成绩不好，跨专业跨的大之类的，你不写老师也能猜出来。
第三：说话客气点，别干给人发“我很欣赏你的研究方向”这种事
第四：说研究方向的时候麻烦花点时间看看老师到底是干啥的，“您的研究方向很前沿、很有趣”这种套话老师看到就是一乐，这娃肯定不知道我是研究啥的才这么说。
第五：把学校名字，老师名字写对了。
第六：去见老师的时候不用拿任何礼品，你要实在不拿东西不舒服的话就拿点土特产也行，千万别拿贵重礼品。
第七：不！！！要！！！群！！！发！！！
先想到这么多，后面想到啥了再补充。
tombkeeper
2022-02-28 12:25被tk转发2次
这两天很多人开始翻中苏交恶的那段历史——那段历史的存在，只能证明在国际政治上即使是“同志加兄弟”，也一样靠不住的——更何况其它呢？
Patrick Tyler 出生于冷战期间，曾经是《纽约时报》的首席记者。所以你可以相信他对中国没有任何偏向，对苏联没有任何偏向。Patrick Tyler 写过一本书：《A Great Wall: Six Presidents and China》。
下面是这本书中的一小段。这一小段也许就可以帮助你们理解国际政治到底是什么。
This was Nixon's inner fear of China—the vision of a billion Chinese armed with nuclear weapons—and it was hardly different from the Kennedy-Johnson-Rusk view, the view that Averell Harriman had pressed on Nikita Khrushchev in the summer of 1963 and that had prompted both Washington and Moscow to believe that the two superpowers could together prevent China from joining the nuclear club.
......
In late June, Kissinger laid out for Nixon the opportunity that had presented itself, the cosmic trade that might change the course of history. He catalogued the "solid evidence" of the growing Soviet obsession "with their China problem" and suggested that the matter had reached the point where "it can be turned to our advantage, if they are in fact attempting to ensure our neutrality in their Chinese containment policy, if not our active cooperation."
Nixon sent the memo back to Kissinger with praise.
"This is our goal," he wrote in the margin."
The clear implication of Kissinger's formulation and Nixon's response was that American neutrality, or even cooperation, in the event of a Soviet attack on China might be up for sale. The price: Soviet assistance in winning a dignified exit from Vietnam and obtaining greater cooperation on the entire East-West agenda—arms control, Berlin, and the Middle E'ast. Where Kennedy and Johnson had failed due to Soviet reluctance, Nixon might now succeed—thanks to the triggering event on Damansky Island.
“Damansky Island”，就是珍宝岛。如果你看懂了上面这段内容，你会发现“中国人民的老朋友”基辛格曾经给尼克松提出建议，认为美国可以在珍宝岛事件上保持中立，甚至和苏联合作对抗中国，以换取苏联在越南问题上的帮助。
尼克松给他点了个赞。
Patrick Tyler 出生于冷战期间，曾经是《纽约时报》的首席记者。所以你可以相信他对中国没有任何偏向，对苏联没有任何偏向。Patrick Tyler 写过一本书：《A Great Wall: Six Presidents and China》。
下面是这本书中的一小段。这一小段也许就可以帮助你们理解国际政治到底是什么。
This was Nixon's inner fear of China—the vision of a billion Chinese armed with nuclear weapons—and it was hardly different from the Kennedy-Johnson-Rusk view, the view that Averell Harriman had pressed on Nikita Khrushchev in the summer of 1963 and that had prompted both Washington and Moscow to believe that the two superpowers could together prevent China from joining the nuclear club.
......
In late June, Kissinger laid out for Nixon the opportunity that had presented itself, the cosmic trade that might change the course of history. He catalogued the "solid evidence" of the growing Soviet obsession "with their China problem" and suggested that the matter had reached the point where "it can be turned to our advantage, if they are in fact attempting to ensure our neutrality in their Chinese containment policy, if not our active cooperation."
Nixon sent the memo back to Kissinger with praise.
"This is our goal," he wrote in the margin."
The clear implication of Kissinger's formulation and Nixon's response was that American neutrality, or even cooperation, in the event of a Soviet attack on China might be up for sale. The price: Soviet assistance in winning a dignified exit from Vietnam and obtaining greater cooperation on the entire East-West agenda—arms control, Berlin, and the Middle E'ast. Where Kennedy and Johnson had failed due to Soviet reluctance, Nixon might now succeed—thanks to the triggering event on Damansky Island.
“Damansky Island”，就是珍宝岛。如果你看懂了上面这段内容，你会发现“中国人民的老朋友”基辛格曾经给尼克松提出建议，认为美国可以在珍宝岛事件上保持中立，甚至和苏联合作对抗中国，以换取苏联在越南问题上的帮助。
尼克松给他点了个赞。
tombkeeper
2022-02-28 11:18
抱歉，此微博已被作者删除。查看帮助：
网页链接
网页链接tombkeeper
2022-02-28 08:00
renew
tombkeeper
2019-05-21 12:32被tk转发8次
现在的年轻人可能不知道 49 年之后中美也有过关系好的时候。
苏联作为社会主义老大哥，从第一个承认中华人民共和国，到撤专家，到珍宝岛，差点和中国打一场大仗。你看，这可都是社会主义国家。
珍宝岛事件触发了中美关系正常化进程。到了八十年代，两边更是进入了蜜月期。中国差不多享受了北约成员的待遇。那时候美国可大方了，什么黑鹰直升机、C130大力神、陶式反坦克导弹，啥都卖给中国。中国也很大方，卖了很多歼-7给美国。歼-7是仿苏联的米格-21。美国用这个当米格-21来训练自己的空军。
但在珍宝岛事件后，美国并不是一开始就决定要站在中国一边的。“保持中立”、“与中国建立友好关系”、“联合苏联打中国”这三个方案美国都考虑过。而且曾一度倾向于“联合苏联打中国”，以换取苏联不再援助当时正在跟美国打的越南。后来也是审时度势，权衡利弊才决定联中反苏的——这不是我说的，是美国人自己说的。
当时美国跟越南打得很厉害，打了十几年，战争跨三任美国总统。美国在越南死的人比在朝鲜死的还多。越南现在仍是共产党领导的社会主义国家，而且政权结构和中国非常相似。但美国跟越南现在好得很。
国家之间，正义是假的，意识形态是虚的，只有利益是真实的。
苏联作为社会主义老大哥，从第一个承认中华人民共和国，到撤专家，到珍宝岛，差点和中国打一场大仗。你看，这可都是社会主义国家。
珍宝岛事件触发了中美关系正常化进程。到了八十年代，两边更是进入了蜜月期。中国差不多享受了北约成员的待遇。那时候美国可大方了，什么黑鹰直升机、C130大力神、陶式反坦克导弹，啥都卖给中国。中国也很大方，卖了很多歼-7给美国。歼-7是仿苏联的米格-21。美国用这个当米格-21来训练自己的空军。
但在珍宝岛事件后，美国并不是一开始就决定要站在中国一边的。“保持中立”、“与中国建立友好关系”、“联合苏联打中国”这三个方案美国都考虑过。而且曾一度倾向于“联合苏联打中国”，以换取苏联不再援助当时正在跟美国打的越南。后来也是审时度势，权衡利弊才决定联中反苏的——这不是我说的，是美国人自己说的。
当时美国跟越南打得很厉害，打了十几年，战争跨三任美国总统。美国在越南死的人比在朝鲜死的还多。越南现在仍是共产党领导的社会主义国家，而且政权结构和中国非常相似。但美国跟越南现在好得很。
国家之间，正义是假的，意识形态是虚的，只有利益是真实的。