《中国做到了先富带动后富，不要在中国搞美式阶级斗争那一套》
摘要：我国出现了一批年轻的新左派，高举反资助劳的大旗，看见问题就嚷嚷“资本邪恶”。但中国经验体现出：资本，在中国不邪恶，反而成就了快速增长下的发展普惠经济。给企业家、创业者丰厚的回报和激励，并不意味着对中低收入的剥夺；相反，他们的模式创新，能够让更多中低收入者的收入增加。
这是中国经济治理的伟大成就。
0、为什么说，不要因为“美国收入不平等”，就开始在中国“打倒资本、重新以阶级斗争为纲”
因为，在过去二十年，中美经历了完全不同的收入分配轨道
1、在2005-2008年以前，中国收入不平等不断加剧，基尼系数一度到了接近50的水平。但是，从那时候开始，我国一方面注重扶贫、助农；另一方面，从互联网电商开始的中国网络创新经济，大大降低了交易成本，让中国工厂出厂的高质量的产品——比如莆田的鞋，能让更多不同收入阶层的中国人买得起。也通过彻底改造传统行业，创造了大量比煤窑、富士康收入更高的互联网新就业岗位：快递、外卖、网约车、保洁都是这样被扩大市场、提高收入的行业。
有为有能政府的对的政策+互联网，在中国让基尼系数不断下降（图一）
2、然而，在太平洋对岸，美国收入不平等却持续升高——即便是在liberal progressive唱的最响的奥巴马时代，基尼系数也稳步提高（图二）。
无论是2008年的占领华尔街，还是其后的互联网经济，并没有普惠美国各阶层。
这既是因为美国政策不对——比如奥巴马医改把薅羊毛的目标聚焦中产而不是资本获利；也是因为美国无能执行对的政策——比如小扎和克里斯克里斯蒂尝试的教改，最后小扎的钱花了，克里斯蒂的力气花了，政策效果却在政府、工会的勾结中烟消雨散
3、无论是全球化，还是网络创新经济，在中美都造成了完全不同的收入平等演变趋势（图三）。
这既是制度差别、政府能力和意愿差别
也是网络经济和实体经济的结合模式问题。
但，无论如何：全球化和互联网创新经济，在中国的作用，和美国完全不一样！
我们不能照搬美国反思全球化、反思平台经济那一套，来攻击我国的收入差距、攻击我国的平台经济发展。
我国出现了一批年轻的新左派，高举反资助劳的大旗，看见问题就嚷嚷“资本邪恶”。
但中国经验体现出：资本，在中国不邪恶，是可以成为快速增长+普惠经济的有效组成的。给企业家、创业者丰厚的回报和激励，并不意味着对中低收入的剥夺——相反，他们的模式创新，能够让更多中低收入者的收入增加。
中国，做到了先富带动后富。
谁也不能抹杀中国的这一伟大成就——对资本要素以健康、有序和普惠的模式参与增长，形成了新模式