Nature 那篇《China’s tree-planting drive could falter in a warming world》www.nature.com/articles/d41586-019-02789-w，你要一句一句看，那是找不出毛病的。绝对都是科学，都是实话。但是，实话不一定是好话。
你看到小孩满脸蜡黄，说“赶紧带孩子去医院看看吧”，这是实话，也是好话。
别人小孩满月，你说“这孩子将来是要死的”，这绝对是实话，对吧？但这不是好话。
那怎么判断 Nature 那篇稿子是不是好话、是 “忠言逆耳”还是别有用心呢？
你们注意到选的那两张照片了没有？全文批判的是种树，怎么选的两张照片上见不到树呢？树呢？树哪儿去了？
那两张照片是甘肃民勤县的妇女在种植一种叫梭梭树的灌木，这里有详细介绍：《鹅眼：一帮留守妇女如何在沙漠种活梭梭树》kuaibao.qq.com/s/20190422A0C2RE00 。
Nature 那篇稿子说在沙漠里种树不好，应该种灌木——那为什么恰恰选种灌木的照片作为配图呢？比如你要说过马路闯红灯不好，结果配两张图全是排队等红灯的，是不是有些奇怪？
这就是窍门了，当然不能有树啊！配个绿树成荫的图看起来不就好看了吗！怎么能让你看起来好看呢？就是要选看着灰扑扑的图，才能让人感觉没啥效果还费了不少水。而绝对不能选这种图：www.sohu.com/a/300647173_114838
那选这两张照片有没有可能就是为了表达应该种灌木的意思呢？
呵呵，即便是这个种灌木的照片，当时记者拍摄并发出来的一共有十几张。如果你看过所有的照片，就会发现其中大多充满了希望和活力，充满了人定胜天的精神。但 Nature 好死不死偏偏就选了那两张看起来灰扑扑的，你猜是不是凑巧了呢？
补充说明一下：这篇文章并不是 Nature 的论文，文章的作者也不是科学家。虽然作者的署名看起来很像西方人，但他其实是一个住在我们东边的邻居，同时也是黄之锋的粉丝。
以下第一张图是 Nature 那篇稿子的 Google 翻译，其余是那组照片中未被 Nature 那篇稿子选用的。