tombkeeper
2020-07-20 12:14
2012 年，老婆说看到网上说有人在雅培奶粉里发现了避孕套。我让她去 Google 搜索“奶粉 虫”。她看了搜索结果大吃一惊：原来美素、惠氏、多美滋、明治……所有进口奶粉都有虫！
所有进口奶粉都有虫。
所有进口奶粉都有虫。
图片描述 by gemini-3-flash-preview
tombkeeper
2020-07-19 14:01被tk转发1次
【为什么很多名著大多人都看不下去，却仍被称为名著？】
『个人认为不论有多大的艺术价值，大多数人都看不下去的话，也不能被称为名著』
人类虽然进入了智慧生物的阶段，但仍然以生物特征作为种群划分的依据，这是很多问题的根源。
如果这个根源不存在了，问题就简单了。蚕不会抱怨竹子，熊猫也不会抱怨桑叶。对于鲉人来说，看不下去，OK；对于鲌人来说，这是名著，OK。
但这个根源是存在的，并将长期存在。所以很多问题是无解的，不管理解不理解，都只能接受。
2020-06-23
tombkeeper: 为什么很多名著大多人都看不下去，却仍被称为名著？ - 知乎
『个人认为不论有多大的艺术价值，大多数人都看不下去的话，也不能被称为名著』
人类虽然进入了智慧生物的阶段，但仍然以生物特征作为种群划分的依据，这是很多问题的根源。
如果这个根源不存在了，问题就简单了。蚕不会抱怨竹子，熊猫也不会抱怨桑叶。对于鲉人来说，看不下去，OK；对于鲌人来说，这是名著，OK。
但这个根源是存在的，并将长期存在。所以很多问题是无解的，不管理解不理解，都只能接受。
2020-06-23
tombkeeper: 为什么很多名著大多人都看不下去，却仍被称为名著？ - 知乎
tombkeeper
2020-07-19 14:00被tk转发1次
为什么说很多讨论必须基于某个价值观呢？
来，先看一下这张个截图。是不是觉得很荒谬很不可理喻？因为你的价值观是“版权”这个事情具有理所当然的正确性。基于你这个价值观，自然会认为截图中的观点荒谬不可理喻。然而如果站在对方的价值观，荒谬不可理喻的则是你，你这种人“害了广大的盗版玩家”。
那么版权难道不具有理所当然的正确性？反版权也能是一种价值观？
你看，当一种价值观在你头脑里根深蒂固之后，你就会视之为理所当然，以至于不仅无法认同其它价值观，甚至连接受其它价值观的存在都很难。
持反版权价值观的海盗党，是瑞典的第三大政党。他们在 2009 年欧洲议会选举中在瑞典获得了 7.1% 的选票，拿到了欧洲议会中的两个席位。他们对反版权这个价值观的阐述，可比这张截图理由充分逻辑严密的多。
举这个版权的例子，不是要说版权的问题，是告诉你，很多讨论，必须基于某个价值观，要假设某个价值观是正确的，不能搞解构一切那套。否则讨论本身也毫无意义。
来，先看一下这张个截图。是不是觉得很荒谬很不可理喻？因为你的价值观是“版权”这个事情具有理所当然的正确性。基于你这个价值观，自然会认为截图中的观点荒谬不可理喻。然而如果站在对方的价值观，荒谬不可理喻的则是你，你这种人“害了广大的盗版玩家”。
那么版权难道不具有理所当然的正确性？反版权也能是一种价值观？
你看，当一种价值观在你头脑里根深蒂固之后，你就会视之为理所当然，以至于不仅无法认同其它价值观，甚至连接受其它价值观的存在都很难。
持反版权价值观的海盗党，是瑞典的第三大政党。他们在 2009 年欧洲议会选举中在瑞典获得了 7.1% 的选票，拿到了欧洲议会中的两个席位。他们对反版权这个价值观的阐述，可比这张截图理由充分逻辑严密的多。
举这个版权的例子，不是要说版权的问题，是告诉你，很多讨论，必须基于某个价值观，要假设某个价值观是正确的，不能搞解构一切那套。否则讨论本身也毫无意义。