• 邮件反馈
  • 支持 TK
  • 那年今日
  • 微博

    • 看看最新
    • 那年今日
    • 随便看看
    • 过去一年
  • 文章

    • 皮相专栏
    • 百度空间
    • 焦点博客
  • 探索

    • TK猴子

  • 支持
下个页面那年今日

点右侧微博标记去微博订阅真爱粉群👉

加入tk真爱粉群
tombkeeper
2020-05-11 17:48
能用来在游戏内获得特殊效果的漏洞,比如无敌、刷金币等,对应的英文不是 Bug、Vulnerability 或者 Weakness,而是 Glitch。 ​​​
详情
tombkeeper
2020-05-11 16:10
2012 年 9 月 15 日,蔡洋也是通过用 U 型锁砸烂同胞的脑壳来反日和爱国的。//@碳基体: 有一点,非常不理解,争取”女权“的直观做法,不应该是”攻击“从女权获益的”男性“们吗?干嘛,骂一女的。
游识猷
2020-05-11 15:20被tk转发1次
之前提到长丰县随母姓的案例 🔗网页链接 ,然后看到一个论点很有意思,就再探讨下。

这个案例讲的是,「 针对男女性别比例失衡的问题,长丰县政府在2011年开始“想点子”,其中一条就是开展了“姓氏改革”——即倡导新生儿可以随父姓,随母姓,或把父母的姓氏都加到名字中。其中,对随母姓的给予一定的物质奖励,对新生儿跟母亲姓的,直接给予现金奖励1000元,对此前已随母姓的家庭,也给予同等奖励…… 目前,长丰县的出生人口性别比已从最高时的128降到了去年的114.7,而去年全省平均接近125。」
🔗安徽长丰试点“姓氏改革”,子随母姓奖千元

然后有人说,这个案例与其说“随母姓有用”,不如说是“金钱激励有用”啊。

这个想法其实有一定道理。金钱激励当然有用,否则金钱就不会成为处处可见的激励手段了。但是,不能说因为这里“金钱激励有用”,所以“随母姓”没用。

注意这个案例里,并不是“生出女孩奖励金钱”,而是“生出来的孩子随母姓奖励金钱”,那么,为什么生出来的女孩变多了呢?

这种“随母姓奖1000元”的做法,我觉得很接近经济学里的所谓“助推(nudge)”,就是制定合适的政策,用一点初始的小推力,推动人们做出更好的决定。

这里顺便推荐一下行为经济学教授理查德·泰勒的《助推》一书。里面举了一个关于婚姻的例子。

人是非理性的。虽然现在离婚率已经到了差不多50%,但是大家还是觉得自己的婚姻肯定天长地久所以不需要签婚前协议,然后到了离婚的时候,没有合适的婚前协议保护,婚姻里的弱势方(通常是投入比较多精力去照顾孩子的一方)就会比较吃亏。很多女性在离婚后陷入经济困顿,有的争不到孩子抚养权,有的争到了抚养权但经济也会非常吃紧。

那么怎样“助推”能最好地让人们珍惜婚姻、并保护婚姻里的弱势方呢?理查德·泰勒提了两个办法,①法律应该默认,离婚时,那些承担孩子主要照看义务的一方得到特殊照顾——这样的话,人们为了在离婚时更有利,在婚姻里就会更积极主动地照顾孩子。双方都多多照顾孩子,矛盾也会比较少,也会更不愿意失去这个家庭。②法律应该默认,离婚后,婚前承担主要照看义务的一方继续承担这一义务,并且受到资助。换句话说,孩子应该判给平常主要带娃的一方,而平常不太带娃的一方需要给钱。理查德·泰勒认为,这样的话,弱势群体的利益才能保证不被侵害。

在“保护弱势群体利益”上,“助推”是有用的。

回到“随母姓”以及“出生性别比”这个话题来。

当出生的男孩远多于女孩的时候,其实就是显示人们肯定做了性别筛选,而性别筛选是要花钱的——去验血,去做b超,贿赂医务人员,打掉女胎……这个过程里花掉的钱,很可能都不止1000元。如果长丰选择“生出女孩奖励1000元”的政策,都未必能带来那么明显的出生性别比变化。

而“可以随母姓,随母姓有奖励”这个规定,其实会推动很多利益相关方开始重新计算利益得失——比如说,以前觉得女孩肯定不能传承姓氏,现在也有机会了,那么打掉女胎还是挺可惜的。女方和娘家以前可能觉得,孩子是给婆家生的,婆家不想要女孩那就打掉吧,现在觉得还可以随我姓啊,你们不要那我要呗。

长久以来的“约定俗成”,如果需要改变,就需要外界加入一点点推力
详情
tombkeeper
2020-05-11 14:07
同感 网页链接
周玄毅
2020-05-11 14:04被tk转发1次
忠言逆耳,可是逆耳的绝大多数都不是忠言;糖衣炮弹,可是糖衣底下绝大多数都不是炮弹。所以从概率的角度说,一言不合就拉黑,是获得幸福的高效手段。#拉黑学# ​​​
详情
tombkeeper
2020-05-11 13:36
最近两年可以观察到很多从不同角度割裂社会的尝试。背后具体是“境外反华势力”的KPI还是新媒体的KPI我们是搞不清楚了。但根源还是人类本身就爱抱团取暖,党同伐异网页链接 。所以悲哀的是如果要对抗这种割裂,也许只能用民族主义这种更大的割裂。
徐蕴芸
2020-05-11 12:50被tk转发1次
今天看到一个标题,《当取卵针戳进我的卵巢时,丈夫在看片取精》。

或许是很好的科普,但我觉得标题很不舒服。

一个针扎、一个看片,舒适度差异一目了然。但是做丈夫的能怎么办?你扎多少下我也扎多少下?又不是他能决定能选择的。

现在很多热议都把夫妻双方对立化。就辅助生殖这个事情来说,从来也得是夫妻双方共同努力的结果,共同付出时间,共同付出金钱。是,女性在这个过程中花费的精力、承受的痛苦和风险、包括心理压力,永远比男性大得多得多。但即便不是辅助生殖,是自然受孕和分娩的过程,也一样是女性付出更多、承担更多。

我希望男性都能认识到这一点,但他们永远也不可能感同身受。我更希望女性了解,这是女性这个群体的义务,我们要把它转化为特权。
别忘了,虽然女性在生理上承受更多痛苦不便,但男性想靠自己要个孩子却更难。
在生理基础差异上妄谈平等是不切实际的。既然如此,希望每位女性知情然后同意,不夸张恐吓也不敷衍糊弄。你不是独自走进这黑夜,医护人员始终像家人一样与你同行。

我有不少接受辅助生殖的朋友。她们也并不会觉得这个标题是在替她们说话。丈夫是她们选的,孩子也是她们选的,这痛苦风险她们都知道,但她们依然有能力做出自己的选择。

这是英雄主义。
这是爱。
详情
tombkeeper
2020-05-11 12:48
网页链接 网页链接 网页链接 顺着时间线看下来,倒也算是一以贯之。//@蓝色di雪球: 居然浓眉大眼的他也[doge]
2020-05-11 07:21被tk转发1次
抱歉,作者已设置仅展示半年内微博,此微博已不可见。
详情
1...28662867286828692870...6646