tombkeeper
2019-03-27 10:17
关于爬虫抓取数据的合法性问题，2017 年有个很著名的案子。
硅谷有家公司叫 hiQ Labs，干的是用爬虫抓取公开简历信息，向企业提供员工离职风险预警的买卖。简历大户 LinkedIn 当然不乐意，除了用技术手段对抗，还向 hiQ Labs 发出了律师函，说你别再抓我数据了，再抓我要告你。
结果 hiQ Labs 先下手为强，把 LinkedIn 给告了，认为 LinkedIn 阻止别人抓取公开数据是反竞争行为。
在法庭上，LinkedIn 说隐私保护， hiQ Labs 说不正当竞争；LinkedIn 说非法侵入， hiQ Labs 说言论自由；LinkedIn 说公共利益， hiQ Labs 也说公共利益。所以，这种事情从来都没那么简单。
不过，法庭总归还是要有一个判决。2017 年 8 月 14 日，美国加州北区联邦地方法庭法官发出禁令，要求 LinkedIn 在 24 小时内取消对 hiQ Lab 抓数据的技术对抗措施，同时撤回两封律师函，并不得再发这类律师函。
硅谷有家公司叫 hiQ Labs，干的是用爬虫抓取公开简历信息，向企业提供员工离职风险预警的买卖。简历大户 LinkedIn 当然不乐意，除了用技术手段对抗，还向 hiQ Labs 发出了律师函，说你别再抓我数据了，再抓我要告你。
结果 hiQ Labs 先下手为强，把 LinkedIn 给告了，认为 LinkedIn 阻止别人抓取公开数据是反竞争行为。
在法庭上，LinkedIn 说隐私保护， hiQ Labs 说不正当竞争；LinkedIn 说非法侵入， hiQ Labs 说言论自由；LinkedIn 说公共利益， hiQ Labs 也说公共利益。所以，这种事情从来都没那么简单。
不过，法庭总归还是要有一个判决。2017 年 8 月 14 日，美国加州北区联邦地方法庭法官发出禁令，要求 LinkedIn 在 24 小时内取消对 hiQ Lab 抓数据的技术对抗措施，同时撤回两封律师函，并不得再发这类律师函。
tombkeeper
2019-03-27 08:54
是不是有点莫泊桑加马克吐温的感觉？
祝佳音
2019-03-27 08:37被tk转发1次
这个吧...真的，小说都不敢这么写。堪比我看过最荒诞的段子。但是又能怪谁呢？所有这些拿着手机的人，不也是生活在小城市，费尽心思想要出人头地过上好生活吗？他们的确挺可笑的，但里面总有些人知道自己可笑但只能让自己忽略自己的可笑。
流浪者努力维持着自己的尊严，最后却成为明星；围观者为了成为明星却不在乎丧失自己的尊严，但最后必然像泡沫一样消失。绝了。
这能说明什么吗？也许能说明特别多的事儿，但真的我看到这些的时候只有庆幸我自己运气好...这种荒诞和疏离感就好像我看到动物为了生存在残忍捕捉猎物一样。我庆幸我不必像他们一样拼命谋生，庆幸自己甚至还能感慨几句。
“流浪大师”爆红后的72小时
流浪者努力维持着自己的尊严，最后却成为明星；围观者为了成为明星却不在乎丧失自己的尊严，但最后必然像泡沫一样消失。绝了。
这能说明什么吗？也许能说明特别多的事儿，但真的我看到这些的时候只有庆幸我自己运气好...这种荒诞和疏离感就好像我看到动物为了生存在残忍捕捉猎物一样。我庆幸我不必像他们一样拼命谋生，庆幸自己甚至还能感慨几句。
“流浪大师”爆红后的72小时
tombkeeper
2019-03-27 00:16
如果认为把思维存入计算机就相当于实现了永生，那么，因为你写的任何程序其实都是你的一小片思维，所以只要世界上还有你写的程序在运行，一小片你就还活着。
tombkeeper
2019-03-26 22:39
就是这个理儿啊…… 微博正文
周玄毅
2019-03-26 21:51被tk转发1次
过去我一直想不明白，为什么很多时候，明明没有挡任何人的路，也会遭受无缘无故的恶意？这几年慢慢想通了：做好自己的事情，其实就是挡了别人（想象中）的路。因为所有loser都如饥似渴地希望找到一个假想敌，好把自己的失败归咎于被别人抢占了先机。想明白这一点，你就会发现，既然在这个故事模型里，你是一个必然要存在的敌人，所以不要徒劳地试图化解恶意。让他们恨去吧，成为别人故事里的终极BOSS，何等骄傲。