tombkeeper
2019-02-08 09:47
前后几条微博，感觉是个忽然在哲学里找到了人生价值的小同志。不过这罗织罪名竖靶子的劲头，其实也正是他批判的目标——所以这是个递归调用啊。//@陳楸帆:WTF……挂生物多样性
该账号因被投诉违反《微博社区公约》的相关规定，现已无法查看。查看帮助 
网页链接
网页链接tombkeeper
2019-02-07 13:50被tk转发1次
科幻影视为什么有很多所谓“硬伤”？
我跟几个搞影视的人聊过相关话题。从他们的角度看，很多题材的科幻影视如果坚持没有“硬伤”，而是忠于科学，拍出来很可能就不好看了。而影视作品毕竟不是论文，当然要以好看为第一。就像相声要以好笑为第一，别的放在后面。所以这很大程度上不是编剧懂不懂科学的问题。
即使对科幻小说来说，“硬伤”也不是特别重要的事情。
科幻作品对未来科技的幻想有两类，一类老老实实以已知科技为基础。这种很容易露怯。比如阿西莫夫对银河帝国的想象也无非是“核能削皮刀”“核能洗衣机”。所以直至今日，还有些心理状态很独特的人因此认为《基地》的毛病很大，不值得看。
还有一类作者会直接给出一种全新的体系，类似“哇卡哇卡削皮刀”，“咕叽咕叽洗衣机”。这样一般人就挑不到毛病了，就像我们不会去说《魔戒》不符合科学一样。
科学—幻想—作品，首先是作品，其次要有幻想，最后才是要有科学元素。科幻不是科学，不负责传授知识，甚至也不负责让你热爱科学。科幻作品的用处主要是让那些善于想象和思考的人带着大多数不善于想象和思考的人一起想象和思考。
我跟几个搞影视的人聊过相关话题。从他们的角度看，很多题材的科幻影视如果坚持没有“硬伤”，而是忠于科学，拍出来很可能就不好看了。而影视作品毕竟不是论文，当然要以好看为第一。就像相声要以好笑为第一，别的放在后面。所以这很大程度上不是编剧懂不懂科学的问题。
即使对科幻小说来说，“硬伤”也不是特别重要的事情。
科幻作品对未来科技的幻想有两类，一类老老实实以已知科技为基础。这种很容易露怯。比如阿西莫夫对银河帝国的想象也无非是“核能削皮刀”“核能洗衣机”。所以直至今日，还有些心理状态很独特的人因此认为《基地》的毛病很大，不值得看。
还有一类作者会直接给出一种全新的体系，类似“哇卡哇卡削皮刀”，“咕叽咕叽洗衣机”。这样一般人就挑不到毛病了，就像我们不会去说《魔戒》不符合科学一样。
科学—幻想—作品，首先是作品，其次要有幻想，最后才是要有科学元素。科幻不是科学，不负责传授知识，甚至也不负责让你热爱科学。科幻作品的用处主要是让那些善于想象和思考的人带着大多数不善于想象和思考的人一起想象和思考。
tombkeeper
2019-02-07 09:57
对待抄稿子的问题，纸媒还是比较严格的。
早年南方某杂志的编辑从我的两篇文章里各抽了一部分，合成了一篇稿子。我在微博上说了一下。后来那个编辑给我写了一篇很长的道歉邮件。杂志用官方账号公开发了道歉的微博。
这种事儿在网媒上就不太容易见到了。
早年南方某杂志的编辑从我的两篇文章里各抽了一部分，合成了一篇稿子。我在微博上说了一下。后来那个编辑给我写了一篇很长的道歉邮件。杂志用官方账号公开发了道歉的微博。
这种事儿在网媒上就不太容易见到了。
tombkeeper
2019-02-06 16:25
看到一种医院的自助挂号机。应该是基于 Windows 10 做的——所以只要在触屏右边由外向里一点一抹，就会调出设定界面，开始菜单也会弹出来。