有人问“为什么有这么多杠精”。我 2005 年写过一篇 Blog，应该能解释这个问题：
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
读初中的时候订了本学英语的杂志，某期上有一部超短篇小说《恰恰相反》。故事大致是这样：一艘邮轮在热带海洋上行驶，船上有一个人，无论别人说什么，他的第一句话总是“恰恰相反”，然后开始用听上去很吸引人的理论来否定别人的观点。
对大多数无法当面验证的事情来说，被反驳者是无可奈何的。譬如有人说非洲有种动物叫长颈鹿，那是陆地上最高的动物。这位先生就会站出来彬彬有礼的说一句：“恰恰相反，先生。世界上最高的动物不在非洲，而在南美洲。亚马逊丛林中的山地猩猩才是世界上最高的动物。”
当然，我们都知道长颈鹿是什么，山地猩猩是什么，各自大概有多高。假如是一件我们都不知道的事情呢？如何分辨真假？没有办法。
不过小说毕竟是小说，作者给他安排了滑稽的结局。后来有人觉得热了，准备去换薄点的衣服，“恰恰相反先生”说：“恰恰相反，女士。在热带海洋上，贴身穿羊毛紧身衣会更加凉快。”女士们当然是相信他了。然后就去穿了羊毛紧身衣——结果可想而知。
大多数人有一种思维定势：A提出一个说法，B信誓旦旦地说出完全否定的意见，这时候，我们往往会相信B。这也就是“恰恰相反先生”的生存空间。我们对“逆向思维”和“敢于否定权威”的鼓励，也是产生这类人的原因之一。
哗众可以取宠，因为这个“众”是很容易“哗”的。人类面对未知事物的时候，很容易否定自己先前获得的信息，而相信后来获得的。孙悟空说那个是妖精，然后猪八戒说那个是女施主，我们多半就会相信猪八戒。如果猪八戒先说，那么我们就会相信孙悟空了。
现实生活中还有些“恰恰相反先生”，并不像小说里描述的那么夸张，他们采取的是更加能“聪明”的方法，也更容易弥补自卑带来的心理缺口。这种方法，我们称之为“抬杠”。也就是说，并不完全否定对方，而是举出一些特例，来证明对方并不完全正确——这是个量子世界，并没有百分之百的事情，所以“恰恰相反先生”总是对的。
“恰恰相反先生”多数是生活中的失败者，依靠否定别人获得的自我实现感来支撑自己虚幻的自信。毕竟，否定别人，比让自己获得肯定，所付出的努力要小得多——只要说说就可以了。