tombkeeper2018-03-14 07:51Open options很多人说的平等，其实是平均，又叫大锅饭微博正文云长知本2018-03-13 11:26被tk转发1次Open options虾图某学区开会录像曾经是在油管上有全程录像的，不过后来因为「平权」法案和打算黑箱操作改革快班学生甄别流程的关系，把这些大尺度暴露动机的谈话藏起来了。这是虾图华人之声的朋友们摘录的一些其中的秘辛。[摊手] 西城SQL的秒拍视频 @西雅图黄都督 详情
tombkeeper2018-03-14 06:07Open options我有没有权利不用“Your Majesty”称呼英国女王呢？有。我有没有权利用“She”称呼特朗普呢？有。世界上一定有一些人，发自内心地认为别人应该称呼自己“Your Majesty”。他们是否有这样认为的权利呢？有。我有没有权利不这么称呼呢？有。祝佳音2018-03-14 03:21被tk转发1次Open options睡不着就再说几句吧。这位教授很棒，思维清晰逻辑缜密，但这并不代表他的说法是“正确”的，或者说，可能没有“正确”答案，每个人对这个问题的看法反映出他的选择，而我基本敢保证你的想法一定和他的“有不同之处”。这位老强者一样用非常华丽的技巧（贬义一点儿，“话术”）来控制节奏，而全盘接受会让人忽略细节。当主持人问“你真的不会用新的代词称呼她们吗？”的时候，教授先是说了很多话强调自己的经验和权威性，接下来说了一些概念的东西。用了很长时间。主持人如果选择另一种处理方式，可能场景如下：主持人：“所以你的意思是，你会根据具体情况判断是否按对方意愿称呼对方？”教授：“是的。”主持人：“你确定你的判断完全准确吗？不会出错？”这是一个陷阱，没人自大到敢说100%——你敢说观众就敢不信。但既然不是100%，那错的人感受怎么办？活该吗？所以我估摸着教授会绕开这个问题，重复自己的心理学背景和经验。但主持人可以追问或进一步：“为什么一个人要求别人用一个代词称呼他以更加舒适，却需要经过别人的判断，他有没有资格获得这个权利吗？这是不是她的天然权利呢？”按教授的经验，我觉得他仍然很难回答这个问题......因为这还是一个两难的陷阱。我的意思是，教授说出来的话，都是非常正确的道理，但道理和具体问题之间的联系，并非天经地义。他的确也在使用技巧，扬长避短。也不是那么诚恳，实际上狡猾狡猾地（非贬义）。所以带着怀疑看问题，大概好过打开头就觉得“卧槽真他妈对。”然后，大面上我是赞同教授更多些，但是具体选择肯定不同，我其实觉得两边还是有猛甩意识形态的问题，一个用政治正确，一个用逻辑和“科学”。当然辩论其实就是这样吧，否则哪儿还出得来人喜欢看的东西啊...不知道教授是不是用急智应对这种问答，如果是，就屌炸天，但我觉得这种老强者肯定会做一些准备的——尤其对这种基本100%问到的问题。 大心脏排排的秒拍视频详情