2016-06-29 09:46
学校还是生活条件差一些好。我们学校食堂难吃寝室没暖气没空调没风扇(自己买风扇也不行因为寝室供电只够三盏台灯四盏就跳闸)澡堂又小又破大多数人只能在水房冲冲然而自来水水压低二楼以上就没水了,所以离校时的伤感也就少了很多。
2016-06-29 07:52
对了,奥巴马最近搞了新的公平,要让高科技公司的雇员组成和社会人口组成比例一致。就是说,以后公司招人要按各种族比例来进行配额,你们感受一下:
2016-06-29 07:38
早晨读了题为《绝对的高招公平终将损害所有人的权益》的文章。我很好奇为什么会“损害所有人的权益”,会怎么“损害所有人的权益”,于是就在文中细细地找。我找啊找啊,没找到。从头到尾根本就没说这个。
作者认为谈公平不该看分数线,而应该看录取比例。你们这里录取率80%,我们这里也是80%,这就很公平啊。从玩了三年的学生里录取80%,从苦学了三年的学生里也录取80%,这就是作者的公平。
最后论证“绝不能只讲绝对的公平”的时候,没见到任何论证,唯一逻辑是:你看美国人也试图搞SAC5,所以我们“绝不能只讲绝对的公平”。
整篇文章一团浆糊:🔗网页链接
2016-06-29 07:38
早晨读了题为《绝对的高招公平终将损害所有人的权益》的文章。我很好奇为什么会“损害所有人的权益”,会怎么“损害所有人的权益”,于是就在文中细细地找。我找啊找啊,没找到。从头到尾根本就没说这个。
作者认为谈公平不该看分数线,而应该看录取比例。你们这里录取率80%,我们这里也是80%,这就很公平啊。从玩了三年的学生里录取80%,从苦学了三年的学生里也录取80%,这就是作者的公平。
最后论证“绝不能只讲绝对的公平”的时候,没见到任何论证,唯一逻辑是:你看美国人也试图搞SAC5,所以我们“绝不能只讲绝对的公平”。
整篇文章一团浆糊:🔗网页链接