• 邮件反馈
  • 支持 TK
  • 微博

    • 看看最新
    • 随便看看
    • 过去一周
    • 过去一年
  • 精选

    • 净想好事
    • 安全合辑
    • 疫苗合辑
    • 读书合辑
  • 文档

    • 搜索说明
    • 百元好物
    • tk猴子

  • 支持
下个页面随便看看

© Copyright 2025. All rights reserved.

加入tk真爱粉群
tombkeeper

2016-06-29 09:46

学校还是生活条件差一些好。我们学校食堂难吃寝室没暖气没空调没风扇(自己买风扇也不行因为寝室供电只够三盏台灯四盏就跳闸)澡堂又小又破大多数人只能在水房冲冲然而自来水水压低二楼以上就没水了,所以离校时的伤感也就少了很多。

阅读全文 >
tombkeeper

2016-06-29 07:52

对了,奥巴马最近搞了新的公平,要让高科技公司的雇员组成和社会人口组成比例一致。就是说,以后公司招人要按各种族比例来进行配额,你们感受一下:

tombkeeper

2016-06-29 07:38

早晨读了题为《绝对的高招公平终将损害所有人的权益》的文章。我很好奇为什么会“损害所有人的权益”,会怎么“损害所有人的权益”,于是就在文中细细地找。我找啊找啊,没找到。从头到尾根本就没说这个。

作者认为谈公平不该看分数线,而应该看录取比例。你们这里录取率80%,我们这里也是80%,这就很公平啊。从玩了三年的学生里录取80%,从苦学了三年的学生里也录取80%,这就是作者的公平。

最后论证“绝不能只讲绝对的公平”的时候,没见到任何论证,唯一逻辑是:你看美国人也试图搞SAC5,所以我们“绝不能只讲绝对的公平”。

整篇文章一团浆糊:🔗网页链接

阅读全文 >
阅读全文 >
tombkeeper

2016-06-29 07:38

早晨读了题为《绝对的高招公平终将损害所有人的权益》的文章。我很好奇为什么会“损害所有人的权益”,会怎么“损害所有人的权益”,于是就在文中细细地找。我找啊找啊,没找到。从头到尾根本就没说这个。

作者认为谈公平不该看分数线,而应该看录取比例。你们这里录取率80%,我们这里也是80%,这就很公平啊。从玩了三年的学生里录取80%,从苦学了三年的学生里也录取80%,这就是作者的公平。

最后论证“绝不能只讲绝对的公平”的时候,没见到任何论证,唯一逻辑是:你看美国人也试图搞SAC5,所以我们“绝不能只讲绝对的公平”。

整篇文章一团浆糊:🔗网页链接

阅读全文 >
tombkeeper

2016-06-28 21:13

我不太喜欢“每个人都应该有第二次机会”这个说法,改成“每个人都应该自己争取第二次机会”比较好。

阅读全文 >
tombkeeper

2016-06-28 20:47

一般素食虽然历史悠久,但和无麸质饮食基本是友好的。后起之秀果蔬饮食则看不起一般素食。旧石器饮食谁都看不起。能压倒它的只有绝食了。

阅读全文 >
1
...
37123713
3714
37153716
...
6126.4