tombkeeper
2017-06-22 13:56被tk转发1次
人和人的大脑不一样。比如搞婚外恋，对有的人来说其中快乐无比巨大，相比较而言老婆闹事离婚分家产付赡养费这些风险都不值一提。对有的人来说“高尚慈悲”自我感动带来的一哆嗦，抽大烟都不能比。所以想扭转这些人的想法是不现实的。也不用试图去谋求共识。把道理讲清楚，把他们搅混的水澄清就行了。
tombkeeper
2017-06-22 13:21
这么厉害的文明，还没解决CPU散热问题么…… //@宝树: 有趣，不过近乎瞎想……
科技INF
2017-06-20 08:36被tk转发1次
【外星人在哪里？牛津科学家认为外星人正在「夏眠」】
1950 年，在一个对话中，有被称为「核时代建筑师」的物理学家 Enrico Fermi，提出了一条非常简单，却启发了无数科学研究的问题：「外星生命究竟在哪里呢？」这个问题现今被称之为「费米悖论」，主要内容为「宇宙既然如此浩大，孕育出外星生命的机会应当是非常之高，那么为何我们至今仍未遇见外星生命呢？」
牛津大学神经科学家 Anders Sandberg 以及贝尔格莱德天文台高级研究员 Milan Cirkovic 为了解释「费米悖论」并捍卫外星文明存在的可能性，最近提出了一个崭新的理论，称为「夏眠假说」（Aestivation hypothesis）。Sandberg 及 Cirkovic 两人联同人工智慧专家 Stuart Armstrong 发表了一篇论文，争论指外星文明有可能只是进入了休眠状态。
他们的「夏眠假说」是建基于两个前提，第一，较高等的外星文明已经转形为机器生命。第二，就是计算机于愈低温环境运行愈快的概念。因此，三位专家认为外星人有可能正在休眠、等待宇宙冷却，让他们能以更快的速度发展。
三位科学家表示，他们原本并没有打算探讨「费米悖论」；这个夏眠假说的灵感来自三位专家之间的一个讨论，内容关于如何将一个文明的寿命达致最佳化，而「夏眠假说」便是他们认为最理性的结论。
1950 年，在一个对话中，有被称为「核时代建筑师」的物理学家 Enrico Fermi，提出了一条非常简单，却启发了无数科学研究的问题：「外星生命究竟在哪里呢？」这个问题现今被称之为「费米悖论」，主要内容为「宇宙既然如此浩大，孕育出外星生命的机会应当是非常之高，那么为何我们至今仍未遇见外星生命呢？」
牛津大学神经科学家 Anders Sandberg 以及贝尔格莱德天文台高级研究员 Milan Cirkovic 为了解释「费米悖论」并捍卫外星文明存在的可能性，最近提出了一个崭新的理论，称为「夏眠假说」（Aestivation hypothesis）。Sandberg 及 Cirkovic 两人联同人工智慧专家 Stuart Armstrong 发表了一篇论文，争论指外星文明有可能只是进入了休眠状态。
他们的「夏眠假说」是建基于两个前提，第一，较高等的外星文明已经转形为机器生命。第二，就是计算机于愈低温环境运行愈快的概念。因此，三位专家认为外星人有可能正在休眠、等待宇宙冷却，让他们能以更快的速度发展。
三位科学家表示，他们原本并没有打算探讨「费米悖论」；这个夏眠假说的灵感来自三位专家之间的一个讨论，内容关于如何将一个文明的寿命达致最佳化，而「夏眠假说」便是他们认为最理性的结论。
图片描述 by gemini-3-flash-preview
tombkeeper
2017-06-22 10:46
1979 年中越战争爆发后，有大量越南籍华人逃到中国，至今还有几十万生活在南方几省。接收这些难民我觉得挺好的。二战时，上海接收过两万犹太难民，这事儿也挺好的。
以中国之大，安置点常规人类其实是可以的。不求知恩图报，别反咬一口两口三口四口五口就行。
以中国之大，安置点常规人类其实是可以的。不求知恩图报，别反咬一口两口三口四口五口就行。
tombkeeper
2017-06-22 08:39
转发微博
sven_shi
2017-06-22 07:35被tk转发1次
我想很仔细的给大家介绍一下我们国家在处理难民问题上的一些政策和方法，事实上我国在处理类似问题上的表现极其出色，但是还是希望大家能仔细读一下，毕竟堡垒都是从内部攻破的。
首先我们要清晰的知道接纳难民要付出什么样的代价：难民根据《难民地位公约》有三个大的权利。禁止驱回，也就是说就算难民祖国停止了对他的迫害，接纳难民的国家也不能遣返他们。相同福利权，在社会福利和救济上难民可以享受和接收国国民一摸一样的待遇。便利入籍，接收国要给难民提供便利，方便他们加入接收国国籍成为国民。还有一个延伸的权利影响也很大，就是家庭团聚。在欧洲最常见的就是一个人获得难民权后政府出钱把他的几个老婆和孩子都接来，全民一起供养他们。
这里面最棘手的不是叙利亚难民，而是我们的近邻，缅甸的罗兴亚穆斯林。因为这批人是无国家者，一旦被他们登陆，就根本不存在驱回的可能。对外联系东突等多个暴恐组织，对内残杀本地佛教徒的罗兴亚人有多危险今天也都不需要科普了。但是你站在罗兴亚人的角度想一想，他们最希望去的地方是哪里？肯定是平均福利最高的地方，那在缅甸附近自然就是新加坡。几乎每年都会罗兴亚船民冲击新加坡希望靠岸的新闻。但是他们从来没有成功过，这些罗兴亚人最后多数被转移安置到了马来西亚和印尼。
有了马来西亚吃进这些罗兴亚人，新加坡自然就安全了。当然新家坡能够做到这些是因为背后有美国。同样的，罗兴亚人无法进入中国香港，是因为香港背后有中国在。
把所有的风险都强压给马来西亚人去承担，这对高度发达的新加坡来说是最好的选择。同样的，那些试图通过陆路前往美国的难民，也被哥斯达黎加沿途扣留。
这就是我们常说的外部防线，但是最关键的是其实是内部防线。
收留难民，最关键的问题就是谁出钱，谁来承担风险。在这个问题上联合国难民署其实在中国还是吃了大亏的。我们国家虽然在保留条款的基础下签订了难民地位公约，但是一直没有出台难民法。所以比如在中国的叙利亚难民只能向联合国难民署递交申请，由联合国难民署出钱安置，然后送到第三国，比如加拿大。这也就决定了联合国难民署受限经费问题无法在中国大量安置难民。对于那些需要我们帮助的受难者，我们国家也会及时伸出援手。比如时常就会有居住在中缅边境的人士进入中国临时避难，在战火结束后我国也会及时把他们送回。但是注意：罗兴亚穆斯林从未集体进入过中国避难，因为他们是无国籍者，一旦进入根本无法送回。虽然我国一直有民间团体在网上呼吁要接纳他们的“罗兴亚兄弟”，但是我国边防在这个问题上从未妥协过。
虽然联合国难民署联系明星和部分媒体时常进行大规模的宣传，但是在这个问题上我国主体方针从没有过任何改变，只是近期做了一个小的妥协，部分承担了临时安置在中国难民的教育费用。
那为什么我国有那么多的名人还在宣传要求中国正式去接纳难民呢？在这里我给大家看一个例子（图一），这个马来女孩柯玉莉因为在18岁时建立民间组织帮助难民而在本月获得了英国女王颁发的“年轻领袖奖”。她是马来西亚唯一位获奖者。为什么她18岁时就有这样的觉悟和能力呢？其实我们国家也有，那些16，7岁暑假去德国难民营里帮助难民的中国高中生，当然不是因为国内已经没人需要帮助了，而是为了将来能够在美国能够申请上更好的大学。在马来西亚当然也有许多年轻时就热衷于帮助本地贫苦民众的少年，可是只有这一位帮助难民的少女获奖了，只有她，才是英女王认可的“青年领袖”。
在最后，我希望大家能够认真的看一看图二，记住这堵英国政府为了防止难民从法国偷渡前往英国申请难民而建起的高墙（Great Wall of Calais）。因为这是英国政府对自己本国人民的答案。#微博时评团#
首先我们要清晰的知道接纳难民要付出什么样的代价：难民根据《难民地位公约》有三个大的权利。禁止驱回，也就是说就算难民祖国停止了对他的迫害，接纳难民的国家也不能遣返他们。相同福利权，在社会福利和救济上难民可以享受和接收国国民一摸一样的待遇。便利入籍，接收国要给难民提供便利，方便他们加入接收国国籍成为国民。还有一个延伸的权利影响也很大，就是家庭团聚。在欧洲最常见的就是一个人获得难民权后政府出钱把他的几个老婆和孩子都接来，全民一起供养他们。
这里面最棘手的不是叙利亚难民，而是我们的近邻，缅甸的罗兴亚穆斯林。因为这批人是无国家者，一旦被他们登陆，就根本不存在驱回的可能。对外联系东突等多个暴恐组织，对内残杀本地佛教徒的罗兴亚人有多危险今天也都不需要科普了。但是你站在罗兴亚人的角度想一想，他们最希望去的地方是哪里？肯定是平均福利最高的地方，那在缅甸附近自然就是新加坡。几乎每年都会罗兴亚船民冲击新加坡希望靠岸的新闻。但是他们从来没有成功过，这些罗兴亚人最后多数被转移安置到了马来西亚和印尼。
有了马来西亚吃进这些罗兴亚人，新加坡自然就安全了。当然新家坡能够做到这些是因为背后有美国。同样的，罗兴亚人无法进入中国香港，是因为香港背后有中国在。
把所有的风险都强压给马来西亚人去承担，这对高度发达的新加坡来说是最好的选择。同样的，那些试图通过陆路前往美国的难民，也被哥斯达黎加沿途扣留。
这就是我们常说的外部防线，但是最关键的是其实是内部防线。
收留难民，最关键的问题就是谁出钱，谁来承担风险。在这个问题上联合国难民署其实在中国还是吃了大亏的。我们国家虽然在保留条款的基础下签订了难民地位公约，但是一直没有出台难民法。所以比如在中国的叙利亚难民只能向联合国难民署递交申请，由联合国难民署出钱安置，然后送到第三国，比如加拿大。这也就决定了联合国难民署受限经费问题无法在中国大量安置难民。对于那些需要我们帮助的受难者，我们国家也会及时伸出援手。比如时常就会有居住在中缅边境的人士进入中国临时避难，在战火结束后我国也会及时把他们送回。但是注意：罗兴亚穆斯林从未集体进入过中国避难，因为他们是无国籍者，一旦进入根本无法送回。虽然我国一直有民间团体在网上呼吁要接纳他们的“罗兴亚兄弟”，但是我国边防在这个问题上从未妥协过。
虽然联合国难民署联系明星和部分媒体时常进行大规模的宣传，但是在这个问题上我国主体方针从没有过任何改变，只是近期做了一个小的妥协，部分承担了临时安置在中国难民的教育费用。
那为什么我国有那么多的名人还在宣传要求中国正式去接纳难民呢？在这里我给大家看一个例子（图一），这个马来女孩柯玉莉因为在18岁时建立民间组织帮助难民而在本月获得了英国女王颁发的“年轻领袖奖”。她是马来西亚唯一位获奖者。为什么她18岁时就有这样的觉悟和能力呢？其实我们国家也有，那些16，7岁暑假去德国难民营里帮助难民的中国高中生，当然不是因为国内已经没人需要帮助了，而是为了将来能够在美国能够申请上更好的大学。在马来西亚当然也有许多年轻时就热衷于帮助本地贫苦民众的少年，可是只有这一位帮助难民的少女获奖了，只有她，才是英女王认可的“青年领袖”。
在最后，我希望大家能够认真的看一看图二，记住这堵英国政府为了防止难民从法国偷渡前往英国申请难民而建起的高墙（Great Wall of Calais）。因为这是英国政府对自己本国人民的答案。#微博时评团#