我常建议支持我观点的朋友不要在评论里和反对者辩论。因为把时间用来和众人分享想法是更有效的利用方式。在评论中辩论当然不是不可以，如果有人愿意将宝贵的时间花在反对者身上，并且是为了一个可能性极其渺茫的目标，即：说服对方，我认为这是非常慷慨的，我常常做不到如此慷慨。

有一种人，我称之为树春上村。为什么叫树春上村呢？因为村上春树说：“在一堵坚硬的高墙和一只撞向它的鸡蛋之间，我会永远站在鸡蛋这一边。”而这种人永远站在高墙一边。

有一种人，我称之为树春上村。为什么叫树春上村呢？因为村上春树说：“在一堵坚硬的高墙和一只撞向它的鸡蛋之间，我会永远站在鸡蛋这一边。”而这种人永远站在高墙一边。

世事很多时候是说不定的
吴柳芳这件事，最大的赢家是谁？是吴柳芳本人，还是平台，抑或MCN？
答案是吴艳妮~

过去，吴艳妮经常被吐槽的点是，场外舆论超过了赛场内的成绩，名次是第八名，但话题热搜好像夺冠拿金一样，被认为炒作太过。

结果吴柳芳这件事出来后，舆论迎来180°大翻转。
大家发现，

国内的女子赛事是既没有大众基础，也没有商业基础的。
过去是体制从商业性高的男性大球类项目那里，“计划经济”了一些经费到小巧女难少项目上，给了你一些错觉。
单这些项目本身，其实是没有商业化基础的，不是没人做的问题，而是这类项目特性就是不可能做起来，有经费有扶持也做不起来。

你可以在现实中看到少儿篮球培训班，但你不太可能在现实中看到少儿平衡木培训班，更不要说少儿女子平衡木培训班。

这意味着，这类女子项目运动员，如果现役时无法取得足够成绩，比如拿到奥运金牌进入体制，退役后一定会面临转型问题。
许多人认为职业运动员退役后哪怕赚不了大钱，开个培训班糊口是没有问题的，NO，有些项目，真就是连少儿培训班都开不起来。

于是问题就来了，吴艳妮可能拿到奥运金牌吗？看起来不太可能
再退一步，不说奥运金牌，能像吴柳芳那样拿一些单项世界杯金牌吗？好像也不太可能。

至此，答案其实已经很明显了
不趁着现役关注度高的时候猛炒赚钱，难道非要像前辈一样退役后为生计发愁吗？
大众了解到这块是因为吴柳芳引发的争议，但对于行业内从业者来说，看到这个问题一定早的多的多。

吴柳芳这一波过后，吴艳妮的舆论从炒作过多，居然一步到位直接变成了
“未雨绸缪，眼光长远”

这过弯速度谁看了不喊一声6啊