来宾中有大忽悠时可点此菜：

《经济学人》杂志这篇谈查尔斯顿枪击案的文章，最后一句很黑色幽默，让大家把美国的枪击案看作中国的空气污染，大概意思是“杀习惯就好了”。

我认为漏洞信息管理需要一个新的、动态的风险评价体系。现有几种评价体系几乎都是从漏洞缓解技术普及前继承下来的，顶多有个模模糊糊的“可利用性”指标，无法真正反映漏洞的风险。这导致了对 Stagefright 这类漏洞的过度关注。

感觉被说中了…… 🔗查看图片

又看到有人提起电影里反派总爱啰嗦废话一大堆，结果让本来已落下风的主角有机会反败为胜。电影里这种事儿当然是剧情需要，但我想也有其合理性。因为一般人做好事是不需要给自己找借口的，但做坏事则需要。好在对人类这么善于自我欺骗的动物来说，任何罪恶都不难装扮得冠冕堂皇。