tombkeeper2016-07-09 11:02Open options这样也是可以的。能不能看，能怎么看，有明确法律规定，也可以讨论。但不能回避网站对用户数据的责任。这也是刑法第九修正案对286条新增内容的意义之一： 查看图片 //@屾顶洞人-_-TOPCAVER: 嗯。那比喻改成：“我就随便去看看银行大门锁没锁”[嘻嘻]tombkeeper2016-07-09 10:19被tk转发1次Open options在测试网站安全性这事儿上，有个常见的比喻：“随便去看人家大门有没有锁好”。这个比喻不是很合理，因为你家里的东西都是你的，但大多数情况下，网站存的数据是用户的。这个比喻巧妙地回避了这一点。这其实更类似看银行到底怎么保管储户的钱，是放在金库里，还是放在纸箱里。当然，不能顺手拿走一摞。 详情
tombkeeper2016-07-09 10:19被tk转发1次Open options在测试网站安全性这事儿上，有个常见的比喻：“随便去看人家大门有没有锁好”。这个比喻不是很合理，因为你家里的东西都是你的，但大多数情况下，网站存的数据是用户的。这个比喻巧妙地回避了这一点。这其实更类似看银行到底怎么保管储户的钱，是放在金库里，还是放在纸箱里。当然，不能顺手拿走一摞。 详情
tombkeeper2016-07-09 09:44Open options东边的窜天猴儿引出弹弓这事儿，我第一想法是“哎，都是那帮人养虎为患”。但转念一想：这些都是专业人士，一定考虑得比我们更周全，可能有更大的利弊权衡。然而我又想：他们的工作其实和很多工作一样，难以证伪，所以，其实每个人都可以参考自己的同行们，想想自己的行业里有多少都很专业很周全的。 详情
tombkeeper2016-07-08 08:25被tk转发1次Open options很久以前帮人写书，出版社说按上头的某龟腚，所有英文必须译成中文，问我“NTLM”是什么。我说实在要翻译，就写“新技术局域网男人”吧。 详情