tombkeeper2014-10-05 14:19Open options回复@红柯扈: 理论上可以在谈对方专业领域的问题时,如果对方说你不专业,你可以抛出这个逻辑,以其人之道还治其人之身。但如果对方惯于耍贱使用双重标准,谈自己专业领域的内容时就换另一副面孔,你要是脸皮薄的话还是认输吧。 //@红柯扈:怎么对付这种逻辑啊?tombkeeper2014-10-05 14:08被tk转发1次Open options除了臻于化境的转移论点和偷换概念外,我这两天还学习到一种强大的逻辑:“普通用户不懂技术,我比他们专业;专业人士都是为了自己的利益说话,我比他们诚实。所以只有我是对的”。 详情
tombkeeper2014-10-05 14:08被tk转发1次Open options除了臻于化境的转移论点和偷换概念外,我这两天还学习到一种强大的逻辑:“普通用户不懂技术,我比他们专业;专业人士都是为了自己的利益说话,我比他们诚实。所以只有我是对的”。 详情
tombkeeper2014-10-05 10:50Open options有人对 Bash CVE-2014-6271 “shellshock” 做了考古,发现从 bash-1.03 就已经存在了。相关代码引入的时间是 1989 年 8 月,也就是说,这个漏洞已经存在了 25 年。 图片描述 by gemini-3-flash-preview详情
tombkeeper2014-10-05 08:15Open options//@keithcool:仅以前高校教师现码农的个人身份表示,信息安全界的风气和整个社会的风气是一致的,没什么突出不好的地方,甚至在技术交流开放和不畏惧权威方面,比国内不少高校要做的更好。国内高校有些教师不研究学术,不追踪国际学术界的最新前沿,讲过几门课就当自己是专家。为师者,不要误人子弟。kramy72014-10-05 01:07被tk转发1次Open options这人没救了 图片描述 by gemini-3-flash-preview详情
tombkeeper2014-10-04 12:18Open options其他人我不太清楚,不过我和不太了解的人讨论问题,第一次都是就事论事,好言相谈。如果对方不讲理,我第二次还是就事论事,好言相谈。如果对方不讲理,我第三次还是就事论事,好言相谈。但我不会一直这样。如果你发现我没有就事论事,好言相谈,那肯定是有原因的。 @宫一鸣cn 详情