tombkeeper 粉丝站

2012-09-08 15:23

回复@智慧开花: 你这观点我同意。所以，设计临床试验都会尽量排除此类干扰因素。例如选择著名中医药大学正高职称以上的教授，各XX堂的高手来做此实验，这样就有意义了，对吧？受140字限制，我在那条微博中只能以“老中医”三字表达该意思。不过，现在问题是有意义的实验没见到，连无意义的也没见到。

2012-09-08 14:51

回复@智慧开花: 这种实验为什么没有价值？ //@智慧开花:这种实验本身就没有价值。你能说出这么不靠谱的话还真让人吃惊。

2012-09-08 14:11被tk转发1次

回复@搬石头的道长：中医脉诊对喜脉的判断是很基础又易验证的。找50个刚怀孕的妇女，50个未怀孕的，请老中医把脉，来证明对喜脉判断的有效性是很简单的吧？而查脉诊相关论文，连“脉诊动物模型”都有人搞，却未见此类实验——又或者做了，匿了？要让人信服，起码要证明自己和10元的验孕棒一样有价值。

2012-09-08 14:11被tk转发1次

回复@搬石头的道长：中医脉诊对喜脉的判断是很基础又易验证的。找50个刚怀孕的妇女，50个未怀孕的，请老中医把脉，来证明对喜脉判断的有效性是很简单的吧？而查脉诊相关论文，连“脉诊动物模型”都有人搞，却未见此类实验——又或者做了，匿了？要让人信服，起码要证明自己和10元的验孕棒一样有价值。

2012-09-08 13:10

回复@小东dylanli: 用儿童做实验，一是不得已，二也并非稀罕事——要不然，众多儿童用的药品是怎么审批上市的？重要的是走合法流程，符合医学伦理。“黄金大米”的试验，若在流程上有问题，自然应该追究这个流程问题。//@小东dylanli:我不反对转基因，但反对在不知情情况下拿小孩子当小白鼠

2012-09-08 12:03被tk转发1次

看了这几天转基因和中医相关微博下的评论，我发现大多数中医粉和反转粉的主要问题不是缺乏科学训练，而是逻辑混乱导致思维能力差，以及缺乏求知欲导致很少主动获取信息。科学知识好补，另外两点，恐怕此生无望了。

2012-09-08 12:59

回复 @Micro-吐槽: 所以作判断要评估风险/受益值。中国一年车祸要死十万人。而车也不是生存必需的，对吧？但评估了风险/受益值后，车还是得生产。脊髓灰质炎减毒活疫苗，风险是已知的：百万分之二。同时也有昂贵的替代品。有钱，选择替代品没问题，但如果把便宜的活疫苗给“反”掉，穷孩子们怎么办？