tombkeeper
2012-06-27 11:40
回复@一路逼人: 南周那篇文章当天我就看了，记者确实已相当尽力，对论据的处理明显严于一般标准。问题主要是使用了一些弱证据，授人以柄。再加上篇幅太长，传播力弱。铺得太开，导致压力大压强小。所以我这并不是批评，而是提醒。
抱歉，此微博已被作者删除。查看帮助：
网页链接
网页链接tombkeeper
2012-06-27 11:35
//@一路逼人: 你的心态和我第一次看见刘菊花抄袭指控的时候很像。舟子非常愤怒，义正词严地一条条反驳，我一下子就被忽悠，骗倒了。直到我后来花了点时间看了刘菊花那篇90%以上抄袭的论文，极其震惊。舟子的反驳就是造更多的谣，一定要去查原文、原帖、原信，就知道南周的这两个记者工作是极其扎实的。
抱歉，此微博已被作者删除。查看帮助： 网页链接
网页链接tombkeeper
2012-06-27 09:12
从古典自由主义的观点看，这段话一点问题都没有——如果是在一个古典自由主义社会里的话。网上发牢骚的人中，固然有想不劳而获的，但多数人只是想让那些已经实现不劳而获的人：拿了我的给我送回来，吃了我的给我吐出来……欠了我的给我补回来，偷了我的给我交出来……删了我的给我贴回来。
该账号因被投诉违反《微博社区公约》的相关规定，现已无法查看。查看帮助 网页链接
网页链接tombkeeper
2012-06-27 09:03
我也觉得这就不错了。至于“领军人物”什么的，我觉得八成从小会比较偏科，不太可能弄上高考状元。 //@yuange1975: 已经很不错了呀。难道非得诺贝尔奖、国家领导人什么的才算出众呀？
历史揭秘网新
2012-06-26 20:57被tk转发1次
【高考状元“全军覆没”】高考分数线热议，谈谈曾经的高考状元。云南省教育厅厅长罗崇敏调研了云南近十年来22名“高考状元”和奥赛获奖者，发现他们几乎都没有什么大建树。他还查了1977年到2009年32年来全国124名高考状元，他们一个都没有成为所从事职业领域的领军人物。附：部分高考状元职业状况表