tombkeeper 粉丝站

2012-04-09 22:47

回复@大道本无术: 抄文章不比写文章，因为不需要动脑子，很容易走神，笔下错什么字都有。我以前写稿，常誊写完发现抄错好几个字，于是整张稿纸重抄。因为我有过这种经历，所以理解存在这种可能。 //@大道本无术:回复@tombkeeper:成语肯定不会错吧？不然也太抄的时候随性了，太三心二意了……

2012-04-09 22:06被tk转发2次

回复@lao_shan: 出版手稿的意义更多是表示态度。目前这份手稿既存在无意抄错的痕迹（证明是从一份初稿誊写），也存在有意修改的痕迹（证明誊写的同时也在进行创作）。至于原始草稿是谁写，拿主意修改的人是谁，即无证据证明是韩寒，也无证据证明不是。但若以无证为铁证，就显然是带主观色彩了。

2012-04-09 22:16

回复@lao_shan: 早就有人说了，在方舟子这种搞法下，韩寒无论提出什么新证据，都可成为用来攻击他的武器。你再看这个：链接 //@lao_shan:从现在情况看，出版手稿的结果带来了更多的口实。抛开代不代笔不谈，真是不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友啊。呵呵。

2012-04-09 22:06被tk转发2次

回复@lao_shan: 出版手稿的意义更多是表示态度。目前这份手稿既存在无意抄错的痕迹（证明是从一份初稿誊写），也存在有意修改的痕迹（证明誊写的同时也在进行创作）。至于原始草稿是谁写，拿主意修改的人是谁，即无证据证明是韩寒，也无证据证明不是。但若以无证为铁证，就显然是带主观色彩了。

2012-04-09 22:12

华莱士去世的消息，新浪居然放微博热门话题里了。真是：若无他冲冠一怒，怎有他名动京华？

2012-04-09 22:06被tk转发2次

回复@lao_shan: 出版手稿的意义更多是表示态度。目前这份手稿既存在无意抄错的痕迹（证明是从一份初稿誊写），也存在有意修改的痕迹（证明誊写的同时也在进行创作）。至于原始草稿是谁写，拿主意修改的人是谁，即无证据证明是韩寒，也无证据证明不是。但若以无证为铁证，就显然是带主观色彩了。

2012-04-09 21:16

是点击鼠标引燃了导火索？还是导火索的燃烧让鼠标不断点击？