tombkeeper
2011-10-28 23:18被tk转发1次
现在很多人都有这样一种诡异的逻辑：美国欺负我们，美国坏，所以不该学美国那套。民国初知识分子对西方思想由崇拜转而厌弃的过程和这种古怪的逻辑惊人相似：我把你们当老师，你们却搞“巴黎和约”欺负我，所以我不跟你们学了。人家能欺负你，你欺负不了人家，这还不该好好跟人学？想一辈子受欺负？
tombkeeper
2011-10-28 22:38
鲁迅是在任何时代都招人恨的悲观主义批评家，他认为中国恐怕怎么也搞不好了。胡适则是一个思想上的建设者。他们一个是Hacker，一个是Coder，同样伟大。只可惜胡适后来不务正业，这是民国思想界的巨大遗憾。现在很难知道，他到底是真的不务正业，还是也认为中国没法搞好了，不如钻进故纸堆，当个鸵鸟。
tombkeeper
2011-10-28 19:20
不用装APP，直接用浏览器访问这个链接即可：Beijing AQI: Current Air Quality Index
该账号因被投诉违反《微博社区公约》的相关规定，现已无法查看。查看帮助 
网页链接
网页链接tombkeeper
2011-10-28 18:27
民国初年的争执主要还是留不留皇上。在共和这一点上，各方是一致的。即争的不过是用英国政体还是美国政体。当时某些观点的先进和深刻，现在的右派领袖们也难以比肩。只是在刚推翻帝制的大背景下，革命派心里很难接受再让皇上回来。而大家争来争去，却让老毛子一个虚情假意的糖衣炮弹就攻陷了。
tombkeeper
2011-10-28 18:03
我看过有不少人担心中国若试图走西方道路，最终却可能拉美化。而类似的担心康有为就曾有过。他说：我们想学美国那样的共和，但弄不好就会搞成墨西哥。