轻易不要相信任何能给人大脑带来欣快感的东西无害，例如在多年前信誓旦旦散布了一圈大麻无害论后，科学界又有了新的发现：
主要证据概述认知损害的普遍性：多项研究证实，慢性大麻使用者在认知测试中表现出小到中度效应大小的损害，包括注意力分散、处理速度变慢和执行功能（如决策和问题解决）受损。这些效果在合法化后更明显，因为市场上的高浓度产品（如THC含量超过20%的产品）使用率上升，导致急性和长期风险增加。
青少年和年轻成人的高风险：西海岸州的研究特别强调，青少年时期开始使用大麻会干扰大脑发育，导致IQ下降约5.5分、学习能力和加工速度减弱，甚至与精神健康问题（如精神病和抑郁）相关联。加州的一项纵向研究显示，合法化后青少年使用频率虽未大幅飙升，但早期暴露与认知持久损害相关。
脑成像证据：华盛顿州的研究（包括大学资助项目）使用fMRI显示，重度终身使用者63%在工作记忆任务中脑活动减少，特别是小脑功能连接受损。结构影像学研究也发现慢性使用者脑部形态异常，尤其在合法化后高浓度使用增多的情况下。
合法化后的变化：华盛顿州科学院2025年报告指出，合法化后五年内，研究从使用模式转向健康影响，发现高浓度大麻加剧记忆和执行功能损害，并增加事故风险（如驾驶时认知受损）。加州和俄勒冈类似，研究显示使用率上升（尤其是vaping形式）与认知健康担忧相关，尽管整体人口水平变化不剧烈。

平衡观点并非所有证据都一致负面。有些研究（如2025年APA报告）指出，中年或老年使用者可能在某些认知领域（如注意力）有轻微改善，但这被视为例外，且不抵消青少年和慢性使用者的风险。合法化也带来积极面，如减少非法市场风险，但高浓度产品的普及可能放大认知伤害。总体上，批评者认为合法化影响被夸大，但支持者承认需加强监管（如THC含量上限）以降低危害。这些发现基于多方来源，包括NIH、CDC和州级报告，呼吁更多纵向研究和公共教育，尤其是针对青少年的预防。

抱歉，由于作者设置，你暂时没有这条微博的查看权限哦。查看帮助： 网页链接

福尔摩斯脱离了群众路线

20年有个案子上了热搜，概括一下就是09年一名女教师被人jian杀于小区11栋楼顶。经过调查和审讯，她的两名学生落网，分别被判处无期徒刑。入狱之后，这两名少年拒绝认罪，拒绝写悔过书，二审的时候还当庭翻供说自己是被屈打成招，所以不得减刑。
为啥这案子十多年后再上热搜呢？是因为死者也就是这个女教师的内衣上，曾经提取到第三名男性留下的血迹，19年，这名男性因为其他案件被捕，DNA对上了09年这桩案子。
死者体内提取到的精斑，不知道为什么没有检测结果，或者有，但是没出现在证据链里。而事发地点附近找到的据说是凶器的一根棍子，上面也没检测到属于这两名高中生的所有生物信息。
除此之外，在案发时间段，其中一名少年，有和运营商的短信记录，有和父亲的通话记录，目击证人没有看到两人出现在事发地点也就是11栋，而是看到两人出现在隔壁14栋。两名高中生，还在事发前和事发后，出现在诊所，探望其中一名高中生生病的弟弟。期间神色没有异常。
事情的转机发生在19年，前面提到，在内衣上留下血迹的第三名男性因为涉及其他案件被捕入狱。随后先被以侮辱尸体罪、再以强制猥亵罪判刑，23年出狱。
所以官方结论就是，这名将血迹留在死者内衣上的男性，是在死者已经被两名高中生重伤和论剑之后，被他偶然碰到，然后再次发生关系。真正的凶手，还是这两名高中生。
至于你信不信，反正20年的时候记者不信，所以又上了一次热搜。法院迫于舆论压力，表态说会对此案进行复查，相关情况会及时向社会公布。
这一复查，又是5年。
众所周知，无期徒刑，如果获得减刑机会，最少坐十几年牢就能出来，按时间算，只要认罪，现在可能已经出狱。
但现在看样子这两名高中生，要顶着强奸罪，把牢底坐穿了。